Peut-on faire entièrement confiance aux entreprises pharmaceutiques?

Je crois que malheureusement, les compagnies pharmaceutiques vivent beaucoup de discrimination par rapport à ce contexte. Effectivement, pour avoir ce genre de médicament il est inévitable d'avoir une prescription prescrit par un médecin avec une posologie stricte et contrôlée. Bien que cette classe de médicament, les narcotiques sont très contrôlé par les compagnies pharmaceutiques il est inévitable que des échappatoires peuvent arriver, par des voles, des partages, etc. Cette médication est très rechercher car c'est une "drogue" forte et même que les trafiques peuvent en faire partie. Je crois que dire qu'il ne faut pas faire confiance à ceux-ci n'est pas la bonne option. Malgré que je connais des personnes qui ne font pas confiance à la médecine et aux médicaments, ils préfères se soigner avec d'autre option comme des huiles essentiels par exemple, je continue de croire que les pharmacies ne sont pas présentes pour rien et que la médication non plus. Je crois par contre, qu'il pourrait avoir des mesures encore plus importantes par rapport aux médications qu'on considère comme "dangereux".

D’après Karl Marx, il serait impossible de faire entièrement confiance aux entreprises pharmaceutiques. En effet, Marx perçoit la société capitaliste en deux parties distinctes : la bourgeoise et le prolétariat. Premièrement, il y a la classe dominante des bourgeois, celle-ci peut représenter les entreprises pharmaceutiques qui sont assoiffées d’argent. En effet, ces derniers ont fait croire à leurs patients qu’aucun danger ne peut survenir à la prise d’opioïdes. Ainsi, un total de 600 000 personnes sont décédées aux États-Unis à la suite d’une surdose de ces médicaments. Deuxièmement, on retrouve le prolétariat : la classe des travailleurs exploités. En comparant les victimes de surdose d’opioïdes à ces travailleurs, il est possible d’observer une sorte d’infériorité et de soumission envers la classe bourgeoise. Enfin, Marx désire l’égalité entre les citoyens, donc une société sans classes sociales. C’est pourquoi il serait contre le fait de faire entièrement confiance aux entreprises pharmaceutiques.

Si René Descartes faisait partie de notre époque, celui-ci n’aurait jamais eu entièrement confiance en les entreprises pharmaceutiques puisque sa philosophie était construite sur le principe du doute, méthodique ainsi qu’hyperbolique. En effet, Descartes se basait surtout sur son intuition afin de prendre certaines décisions, qu’elles soient minimes ou bien d’une grande importance. Cependant, concernant la crise des opioïdes aux États-Unis, il est très facile de nos jours de corrompre les informations que ce soit par la parole scientifique ou bien par les figures politiques. D’après Descartes, cette action aurait été irresponsable et aura causé la perte de presque un million d’innocents. Aux États-Unis, il existe une pratique appelée « over-the-counter drugs ». Cette pratique consiste à donner aux personnes souffrantes de problèmes de santé (ou non) accès à toutes sortes de médications sans le besoin de prescription médicale par un docteur. Cette coutume contribue donc à l’intoxication de plusieurs milliers de personnes sans la supervision d’un professionnel de la santé. Cependant, pour les compagnies non perverties par le pouvoir de l’argent, les employés adoptent une confiance aveugle en ce qui concerne la véracité des propos de leurs clients. Ils leur procurent alors les drogues nécessaires qui causeront la décadence de leur clientèle. En conclusion, Descartes dirait de ne pas faire confiance en les compagnies pharmaceutiques en partie à cause de la corruption et aussi de se méfier de la clientèle qui vient acquérir une médicamentation qui ne leur est pas nécessaire au quotidien.

Pour répondre à cette question, il est important de prendre en compte ce que Marx pense de la bourgeoisie. D’après lui, l’objectif d’un système capitalisme est de faire du profit. En d’autres mots, il explique que cette bourgeoisie a besoin de main d’œuvre pour faire fonctionner leurs usines. C’est le même cas pour les compagnies pharmaceutiques, ces compagnies ne porte peu attention a notre santé, de ce que je veux dire par cela est qu’il existe beaucoup de médicaments de nos jours et ceux-ci sont très facile à avoir, il suffit d’un simple rendez-vous chez le médecin pour s’en procurer, et surtout que de nos jours, plusieurs jeunes sont prescrits des médicaments et aucune compagnie pharmaceutiques n’est déranger par cela puisqu’ils font du profit. Ces médicaments peuvent causer une addiction ou pire, des problèmes mentaux. Aussi, des milliers de médicaments contiennent des trucs qui nous sont inconnus à nos yeux, et notre seul source fiable est les compagnies pharmaceutiques, rien ne prouve que ces médicaments soient autant bien pour nous, surtout que ces médicaments peuvent causer des effets secondaires.

Je pense que les entreprises pharmaceutiques prennent beaucoup trop de place dans nos vies. Comme le penseur Marx le dirait « les bourgeois ont le privilège d’être propriétaires de terrains, il va sans dire que les bourgeois offraient les salaires les plus bas possible à leurs travailleurs ». Simplement pour faire plus d’argent. On va donc penser que les entreprises font que ça pour l’argent. Ils contrôlent nos besoins de médicaments pour qu’on en aille besoin plus souvent et donc faire plus d’argent. Malheureusement les entreprises ne voient pas les patients mais seulement le profit. De plus, les informations concernant les médicaments sont souvent mal faites et donc bon nombre de patients ne sont pas réellement au courant sur le danger de certaines pilules, comme les opiacés qui sont vite addictives. Les entreprises voient là un moyen de faire de l’argent plutôt que de faire de la prévention car ils perdraient du profit. C’est pourquoi je pense que les entreprises pharmaceutiques contrôlent beaucoup trop nos vies. Ils seraient peut-être plus efficaces de laisser le contrôle a l’état et donc les hôpitaux.

Point de vue de Marx : il ne serait certainement pas d’accord que les entreprises aient autant de pouvoir et que l’état devrait clairement contrôler la vente des médicaments. Comme le pensait Marx, la bourgeoisie veut toujours se faire le plus de profit possible. Ces compagnies ne voient pas des malades, mais un moyen par lequel ils peuvent satisfaire leur avarice. L’opium est clairement pour les pharmaceutiques un moyen facile de faire en sorte que les malades redemandent toujours plus de dose de ses dits médicaments. Les opiacés sont parmi les substances les plus addictives et avec un sevrage compliqué. C’est bien plus profitable pour les entreprises de faire en sorte que les patients soient mal informés pour pouvoir mieux profiter de leur naïveté et leur prendre les argents. Marx afin d’éviter tout ce genre de désastre voudrait que toutes les sociétés se tournent vers un système de mise en commun des biens au lieu de possession par des particuliers. L’état devra équitablement distribuer les ressources donc ce n’est dans aucun intérêt de faire en sorte que les opiacés soient des médicaments plus nocifs que leur objectif de traitement.

Si Montaigne vivait de nos jours, il serait contre l'idée de faire entièrement aux entreprises pharmaceutiques car suite à cet évènement, le nombre d'addict et le nombre de mort du aux opioïdes n'a fait qu'augmenter. Aujourd'hui la majorité des gens peuvent se procurer des soins et ces gens doivent alors faire confiance aux médicaments de ces entreprises car nous n'avons pas d'autres choix si nous voulons nous soigner. On peut aussi citer l'évènement où l'entreprise Pfizer a voulu se débarrasser d'un médicament dans le but de s'enrichir en disant qu'il était efficace face à la COVID-19 alors qu'il ne l'était pas. Après des évènements de la sorte, il est bien normal de se méfier de ces entreprises qui nous fournissent ces soins car ces mêmes entreprises peuvent aussi nous fournir de véritable poisons comme le cas des opioïdes dans le simple but de faire du profit. Avant que même les médicaments soient en ventes, les entreprises connaissent leurs effets et les gens doivent faire confiance aux entreprises qui vendent car ils connaissent leur produit. Alors quand on apprend que tout une entreprise à dupé la population pour faire du profit en jouant avec la vie des gens. Pour conclure, nous ne devons pas faire entièrement confiance même si possible, il faudrait éviter de leur faire confiance mais nous n'avons pas le choix car ce sont elles qui nous fournissent nos soins si jamais nous sommes souffrants.

La réponse est simple. Puisque les entreprises ont menti à la population en engageant des spécialistes qui ont donné de faux résultats. On ne peut plus entièrement leur faire confiance. truquer des résultats ou bien mentir à la population, cela arrivera qu'à une seule conclusion: la population souffrira plus que les entreprises eux-mêmes. Pour Karl Marx, les travailleurs avait une aliénation politique. Donc à cause de leur travail, Il ne pouvait pas dire librement les malheur de cette tragédie en politique. Chacune personne dans le monde mérite d'entendre la vérité sortir de la bouche des responsables. Un jour cela va s'arrêter un jour, où on ne pourra plus mentir à qui que ce soit , qu'on aurait chacun tout le monde dans la société le droit de s'expliquer et dans lequel personne ne serait jaloux d'un autre personne. Comme ce que Marx avait eu comme solution: que tout le monde serait égaux, pas de jeu de pouvoir, pas de classe ouvrière ou primaire, rien que de l'égalité dans une seule société.

Selon René Descartes, l’homme est disposé du pensé critique et il doit l’utiliser afin de gagner sa liberté. C’est-à-dire que, selon Descartes, la vérité est définie par la raison éclairée par la connaissance. Cela dit, l’homme serait au sujet de l’indifférence d’élection lorsqu’il n’exerce aucune méfiance envers les entreprises pharmaceutiques. L’indifférence d’élection est le phénomène de l’humain à sélectionner une pensée sur un sujet en n’ayant aucune raison ou argument qui justifie cette pensée. Cet état de pensée est très commun de l’homme puisque cela lui réconforte sur sa vision du monde. Cependant, son ignorance lui laisse vulnérable à la manipulation par ceux qu'en prend avantage. Cela dit, cette philosophie sur la liberté par la connaissance explique bien la situation concernant les entreprises pharmaceutiques. La non-transparence des entreprises pharmaceutiques et la croyance non contestée sur l’utilisation des opioïdes a laissé 600 000 morts par overdose. Ceci n’est qu’un avertissement pour que les hommes du monde ouvrent leurs yeux sur leur ignorance et se fonder sur la raison éclairée avant qu’un autre tragédie comme celui-ci arrive. En bref, René Descartes méfierait les entreprises pharmaceutiques puisqu’il faut toujours se fonder sur la raison éclairée afin que l’homme puisse avoir sa liberté.

En 2021, les profits projetés des grandes compagnies pharmaceutiques étaient de 610 milliards de dollars US. Les deux plus grandes compagnies américaines, Johnson & Johnson et Pfizer, ont fait à eux deux 180 milliards de dollars de profits. Ces compagnies n’ont tout simplement aucun scrupule, elles font tout pour du profit. Elles ne vont jamais développer un médicament qui traiterait une maladie rare, car il n’y a aucun profit à se faire. L’opposé est également vrai. En effet, rien ne les empêche de vendre un poison si du profit est sur la table, comme pour le fentanyl. Marx disait que le capitalisme considérait l’homme comme un capital, une marchandise au service des entreprises et du profit. Dans ce cas-ci, le capital humain se trouve sous la forme des consommateurs des opioïdes, qui détruisent leur santé physique et mentale au bénéfice de ces compagnies pharmaceutiques. Aucune action n’est prise contre ces compagnies car elles sont de très importants contributeurs aux élus pour leur campagnes de réélection. Malheureusement, les politiciens préfèrent eux aussi l’argent et le pouvoir sur le bien-être de l’homme. Comme le disait Descartes et sa la raison instrumentale, le regard froid et loin du cœur sur l’homme et l’univers permet de faire de plus en plus d’argent au dépend des vies humaines. Ce problème ne se limite pas seulement aux pharmaceutiques, il touche presque toutes les multinationales, comme les pétrochimiques (ExxonMobil), les compagnies technologiques (Facebook/Meta), les avionneurs (Boeing) ou encore les agroalimentaires (Nestlé). Faire entièrement confiance à une multinationale équivaut à conduire sur l’autoroute les yeux bandés. Les chances de s’en sortir sain de corps et d’esprit sont faibles.

Je suis convaincue que Marx dirait que nous ne pouvons pas faire entièrement confiance aux entreprises pharmaceutiques. En effet, celles-ci sont influencées par la pensée capitaliste, la crise des opioïdes aux États-Unis en est la preuve. Les entreprises ont voulu faire le plus de profit possible, et ce sans se soucier des conséquences que ça pouvait engendrer dans la vie des gens. Marx a critiqué le système capitaliste toute sa vie en disant que la classe dominante exploite la classe des travailleurs, tout ça dans le but de faire plus de profit. Il est donc clair qu’il dénoncerait cette situation puisque c’est complètement immoral ce que ces entreprises ont fait. Les victimes de ces escroqueries ont été dépossédé de leur liberté et elles ont vécu une aliénation. Certaines personnes sont même mortes par overdose. Bref, il constaterait que, encore une fois, le système capitaliste a eu des répercussions négatives dans la vie des gens qui ne faisaient pas partie de la classe dominante et il dirait très probablement que c’est pour ça qu’on ne peut pas faire entièrement confiance aux entreprises pharmaceutiques.

Descartes place le doute à la base de sa pensée. Il serait donc impensable qu'il fasse confiance à cœur perdu à une compagnie pharmaceutique. Il remettrait en question n'importe quoi. Dans l'article du journal Science et Avenir : La crise des opioïdes pourrait devenir mondiale, on détaille à quel point les compagnies ont floué le grand public. Ils ont graissé la patte des médecins pour augmenter le nombre de prescriptions sur des opioïdes potentiellement dangereux. Descartes aurait attendu et réfléchi. Il aurait approfondi le sujet et remis en question le jugement des médecins pour s'assurer de la validité de leurs prescriptions. Il ne serait pas tombé dans le piège.<br /> Il soupçonnerait sûrement les gens d'avoir été la victime de l'indifférence d'inclination. Ces personnes avaient accès à cette médication et l'ont peut-être prise pour cette unique raison se précipitant vers leur mort.<br /> Finalement, Descartes n'aurait peut-être vu là que le fruit de la raison instrumentale qui dicte un monde froid et calculateur. Les grandes firmes pharmaceutiques ont simplement pris une occasion de faire des profits.

Les entreprises pharmaceutiques pèsent extrêmes lourd sur le marché économique. En effet, ce marché est très important pour plusieurs. Que se soit pour les personnes ayant des problèmes physiologiques ou encore les riches de se monde chacun y trouve son compte. Plusieurs croient qu’il faut absolument faire confiance aux l’entreprises pharmaceutiques et d’autre son plutôt méfiant a l’égard de ces entreprises. Ce qui me porte à me positionné avec la pensé de Montaigne vis-à-vis ce positionnement. Montaigne pourrait penser qu’il faut savoir jouir loyalement de son être. Si l’on prend la crise des opioïde aux États-Unis par exemple, on voit que les entreprises pharmaceutiques ont donné des addictions qui par le fait même ont conclu par la mort de 600 000 humains. De plus, ils ont menti à la population en disant que les opioïdes étaient sans danger. Donc en constatant cela, Montaigne pourrait ne plus croire les entreprises pharmaceutiques, puisque ces dernières mentent et incite l’addiction. Comme décrit, Montaigne est une personne assez honnête, comme on peut voir dans certains de ses œuvre dans lequel il dit que son sexe est petit.