Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Publicité
Chouette philosophie!

La chouette de Minerve (déesse romaine de la sagesse et de la science) symbolise la philosophie. Ce n’est qu’à la tombée de la nuit que la mythique bestiole prend son envol. Avec ses grands yeux allumés, elle nous incite à croire que la nuit est davantage propice à la réflexion et nous permet même de voir plus loin. Pour s’en convaincre, il faut savoir que la portée de l’œil durant le jour est d’à peine quelques kilomètres, alors que pendant la nuit nous percevons des étoiles et des galaxies situées à des millions d’années-lumière… Cher visiteur, ce blog se présente donc comme une chouette invitation à tenter de voir plus loin, plus clair et plus en profondeur. Bonne réflexion !

Fiori, un processus de création peu orthodoxe...

Publié le 4 Mars 2014 par La chouette

Fiori, un processus de création peu orthodoxe...

Si Platon vivait encore de nos jours, il citerait souvent le processus de création de Serge Fiori. Il nous dirait quelque chose du genre: voyez-vous, ce n'est pas Serge qui a créé ces chansons, il a simplement eu accès au monde des idées. Les chansons étaient là, et il a été capable de les capter, de les saisir par son esprit. En réalité, nous n'apprenons rien. Tout n'est que ressouvenir...

Publicité
Publicité
Commenter cet article
R
Dans le mot artisan, on retrouve le mot art, et ce n'est pas pour rien. Entendre Serge Fiori nous dire qu'il peut répéter les mêmes accords pendant des heures nous ramène à l'adage bien connu : mille fois sur le métier...<br /> <br /> Curieusement, sa façon de composer des chansons m'est familière et ne me surprend donc pas. À une autre époque, il m'est arrivé de composer quelques chansonnettes, et presque à chaque fois, l'inspiration venait de la même façon que celle décrite par Fiori. Tu es là, tu laisses glisser tes doigts sur la guitare et tu attends qu'une connexion se fasse. Avec quoi, je ne sais pas, mais à un moment donné, la mélodie se présente à toi, la progression d'accords de guitare se précise et se complexifie à mesure que tu répètes les différentes parties de la chanson pendant des heures, et tout à coup, elle est là. La mélodie était dans l'air et tu l'as captée. C'est ce canal dont parle Fiori et je l'ai senti bien souvent.<br /> <br /> Le meilleur exemple de chanson captée, représentative d'une époque, j'en ai déjà parlé je crois, c'est All you need is love des Beatles. Quand cette chanson est sortie, elle reflétait parfaitement l'époque que l'on vivait dans les années 66 et 67 : les hippies, l'amour libre, les valeurs qui évoluaient, la prise de conscience de pouvoir faire tout ce qu'on voulait à la condition qu'on le veuille bien. Cette chanson est imprégnée des années 60 et elle est un bon exemple de ce que Fiori raconte. Le compositeur bien connecté capte dans l'air du temps quelque chose d'intangible, une mélodie, une couleur, un son; peu importe ce que c'est, c'est bien réel et c'est là, je vous l'assure.<br /> <br /> Dans son préambule, la Chouette suppose que Platon aurait affirmé que Fiori n'était pas l'auteur de ses chansons, et c'est une supposition qui mérite qu'on en parle. J'ai toujours pensé qu'il n'y avait aucune chanson complètement originale; une chanson dont les mérites reviennent uniquement à l'auteur. L'artiste a généralement une sensibilité plus exacerbée que la moyenne des gens et il est influencé par tout ce qu'il entend et voit autour de lui. C'est grâce à sa sensibilité à fleur de peau qu'il peut capter ce qui flotte dans l'air du temps. Comme le disait Fiori, ça a l'air un peu ésotérique mais c'est ainsi que ça se passe. <br /> <br /> L'artiste est donc le véritable artisan de sa chanson grâce à ses antennes sensorielles mais il est aussi un haut-parleur de ce qui se passe autour de lui. De là à dire que sa chanson ne vient pas de lui, il y a tout un pas que je ne franchis pas. Sa chanson arrive par lui, il est le canal, et comme c'est primordial dans l'acte de création, il en a donc la paternité.<br /> <br /> Pour les paroles, c'est un peu la même chose. Les syllabes ont un son et c'est en répétant inlassablement les mêmes accords que le son des paroles vient se greffer naturellement à la musique. La façon dont Fiori compose est la meilleure qui soit. Tout s'accorde. La musique s'harmonise généralement avec les paroles. Il s'agit d'écouter le nouveau disque de Fiori pour s'en rendre compte.
Répondre
R
Louis, belle image du Québécois moyen : la grosse bière entre jambes, le hockey et le confort de sa petite maison et sa petite pelouse toute verte, sans mauvaises herbes.<br /> <br /> Lors de l'élection de 2012, je disais à qui voulait l'entendre qu'il aurait fallu que Charest viole trois femmes en ligne en pleine rue et qu'il leur coupe la tête avant que le vote ethnique commence seulement à se poser une seule question sur sa moralité. <br /> <br /> En 2014, il n'y a rien de changé sauf la tête du nouveau couillon...
L
Notre société ressemble à une poule qui continue à courir malgré le fait qu'on vient de lui couper la tête... Je suis persuadé qu'on écrirait les noms de Claude Ryan et Robert Bourassa sur les bulletins de vote, qu'il se trouverait un bon nombre de zigotos à voter pour eux à la simple vue du logo du PLQ... Rions, on est confortable, on a de la bière, du hockey et Internet...
R
Tu m'as épargné, Louis. Tu aurais pu me varloper pas mal avec mon histoire à dormir debout sur les couples qui dorment dans le même lit. <br /> <br /> Louis, parlant de cerveau, une question bien pointue me turlupine : les libéraux ont-ils un cerveau? La réponse la plus probable est assurément négative. Au pouvoir, les libéraux ont été inconscients pendant 9 ans et, à mon point de vue, ils n'ont jamais eu une seule idée, sauf pour tromper et arnaquer la population du Québec. <br /> <br /> Alors, que penser de ceux qui vont voter PLQ aux prochaines élections provinciales? Ils n'ont aucune mémoire, c'est évident...
L
Je ne pense pas que Jung lui-même sache très bien de quoi est fait l'inconscient collectif. Pas plus que Freud ne savait de quoi est faite la dimension inconsciente en chacun de nous. D'ailleurs, nous ne savons même pas ce qu'est une idée. Tant que le fonctionnement de notre esprit sera un mystère, toutes les hypothèses sont à considérer. Notre cerveau est-il l'organe qui sécrète des idées? Renferme-t-il la conscience et la mémoire? Ou, y aurait-il tout un processus qui nous échappe, à savoir que les idées seraient simplement captées dans l'environnement et non pas créées par notre cerveau... Ouf! Y a de quoi s'amuser longtemps sur la voie vertigineuse du mystère... À mon avis, c'est ce qui nous garde en santé...
R
Ah ben, il y a bien longtemps que je n'ai pas entendu parler du Teilhard en question. Depuis le collège classique, je crois! J'ai encore dans ma bibliothèque son livre, La place de l'homme dans la nature.<br /> <br /> Et si cet inconscient collectif dont Jungie parlait n'était autre chose que de la communication par la pensée? Des ondes émises par un cerveau et captées par un autre. Il est arrivé à tout le monde de dire tout haut ce qu'un interlocuteur s'apprêtait à nous dire ou encore de dire exactement les mêmes mots en même temps que celui ou celle avec qui on jase. Communication par la pensée ou mystère, je ne sais pas, mais je crois que ça existe. <br /> <br /> La communication par la pensée pourrait expliquer bien des choses. Premièrement, notre ignorance crasse en ce qui concerne le fonctionnement du cerveau humain, et deuxièmement, et là je pousse fort et je le sais, que deux personnes qui couchent dans le même lit en viennent souvent à penser de la même façon. Communiqueraient-ils par la pensée, des fois? Je pose la question. Ou alors, ce sont leurs conversations éveillées qui les influencent. Qu'en pense Jungie?
L
Ce dont tu parles, Roger, c'est l'hypothèse de la noosphère de Teilhard De Chardin. C'est comme s'il y avait une sphère de pensée humaine qui entourait le globe terrestre. On s'est toujours demandé dans le passé, comment se faisait-il que des découvertes scientifiques pouvaient se produire en même temps dans des pays différents, sans qu'il y ait évidence de contact entre les personnes impliquées. Comme tu dis, Roger, c'est comme si on pouvait capter quelque chose dans l'air du temps, que ce soit de la science ou de l'art. Il y a là tout un champ de réflexion fascinant. Jung parlait lui, d'une sorte d'inconscient collectif. Bref, la façon de fonctionner de notre esprit demeure toujours un mystère. Aujourd'hui, les nouveaux médias viennent compliquer la réflexion, parce qu'on peut supposer que l'information se rend directement dans les foyers. On ne peut plus dire que c'est dans l'air du temps, mais plutôt que c'est dans la toile...
Publicité