L'ignorance est-elle tolérable dans une démocratie comme la nôtre?

Un autre texte plein de bon sens, Roger. Oui, soyons solidaires, et au lieu de vomir sur les insuffisances des uns et des autres, il suffit de s'impliquer et de travailler dans la bonne direction. Le plus important c'est de ne pas perdre de vue son idéal... Au sujet des médecins ces «hypertechniciens» de la santé et autres bipèdes à diplômes, il ne faut pas croire qu'ils sont une panacée en politique. Je suis bien d'accord avec toi là-dessus. Je ne pense pas en terme d'élitisme. Je considère simplement qu'une personne de bon sens ayant en plus la capacité de lire et de s'informer, c'est un atout formidable dans notre société. Nous avons intérêt à aller dans ce sens... Jean-Jacques Rousseau disait qu'il faut former des gens honnêtes avant tout. Je ne suis pas certain que c'est l'honnêteté qui est la principale source de motivation de nos universitaires. J'aimerais bien, on peut rêver...

Louis, on dit à peu près la même chose. Tu sais très bien que je partage plus de 90% de ce que tu écris dans ta réponse. Sauf que l'éducation n'est pas une garantie absolue. Ça aide, bien sûr, à faire des citoyens plus réfléchis mais ça ne garantit rien. Le jugement n'est pas automatique, même chez les gens éduqués. La preuve, c'est qu'on a trois médecins couillons à la tête du gouvernement actuel et ils ont tous les trois manqué totalement de jugement à plusieurs reprises durant leur carrière professionnelle. Ce sont pourtant des gens instruits. Comme tu sais, le milieu dans lequel on évolue influence énormément nos comportements et notre jugement.<br /> <br /> Pour parler franchement, je n'aime pas du tout cette attitude qui se répand à vue d'oeil et qui voudrait qu'on interdise le droit de vote aux gens de plus de 70 ans, aux jeunes, aux illettrés, aux Noirs tiens, etc. C'est de ce mépris dont je parle et que je sens très bien dans le texte de Lester, par ailleurs un spécialiste de la théorie du complot duquel il faut se méfier un peu quand même. Pourquoi chercher des coupables à tout prix, faisons plutôt les choses autrement. J'espère d'ailleurs que les députés péquistes ont compris la dure leçon.<br /> <br /> La récente et honteuse prise du pouvoir par les Libéraux n'est pas seulement le fait de l'ignorance des électeurs. Notre famille est un microcosme de la société en général, j'espère que tu en conviens.Eh bien, si je regarde qui a voté pour les Libéraux dans ma famille, je me rends compte que les universitaires qui voulaient supposément protéger leurs acquis ou qui croyaient bien faussement que les Libéraux étaient des spécialistes en économie ont bien pourvu l'urne libérale. Ce ne sont sûrement pas les plus ignorants de ma famille, que je sache. C'est pareil dans la société. Le jugement ne s'apprend pas nécessairement en faisant une spécialité à l'université.<br /> <br /> Je suis contre tout élilisme car il opprime toujours une partie de la population et il n'en vient qu'à servir les intérêts d'une mince partie d'entre nous. Tout le monde sur le même pied quand il s'agit d'aller voter. C'est sûr que les idées de mes concitoyens peuvent me mettre en colère et me frustrer énormément mais je ne verserai pas dans l'élitisme pour autant.<br /> <br /> La peur n'est pas qu'affaire d'éducation ou d'ignorance, Louis, c'est surtout une affaire d'expériences vécues. Les immigrants nous en font la démonstration à chaque élection. Mais il n'est pour autant question pour moi de militer afin de les empêcher de voter. Le nous, pour moi, ce sont les habitants du Québec, qu'ils votent comme moi ou pas. À nous de convaincre et à nos politiciens d'être clairs. Je ne souhaite pas une indépendance acquise par l'élimination des droits de quiconque. On ne réfléchit pas tous de la même façon et on n'a pas tous le même jugement mais je suis convaincu que la solidarité vient à bout de bien des réticences. <br /> <br /> Je l'ai déjà écrit dans ce blogue, dans l'exercice de mes fonctions professionnelles, le gros bon sens, je l'ai rencontré le plus souvent chez les gens qui sont près de la nature. Pas nécessairement chez les gens les plus instruits. Lors d'une élection, toutes les couches de la société doivent être représentés. On pourra maudire le choix populaire mais on n'a pas à le remettre en question s'il n'y a pas eu malversation. <br /> <br /> Solidaires, soyons-le. C'est comme ça qu'on convainc et qu'on forme un pays.

Tu amènes des nuances, Roger, et c'est très bien. Par contre, il faut admettre que ce que tu proposes comme tentative d'explication de l'imbroglio québécois a toujours un lien quelconque avec l'ignorance. La peur, qui oriente souvent le vote des vieux et des immigrants, par exemple, pourrait être dissipée en les informant mieux et en leur faisant prendre conscience de la manipulation qui est à l'oeuvre depuis toujours. La peur est générée par de l'ignorance, il faut en convenir. Le matérialisme à outrance et le consumérisme sont des attitudes acquises, des programmations qui supposent un manque de réflexion. Et qui dit manque de réflexion parle automatiquement d'ignorance. Et que dire de l'individualisme sinon qu'il s'agit d'une sorte d'indolence qui nous amène à ne pas voir qu'une société consiste en une mise en commun. Quand au syndrome du dominé, qu'est-ce sinon une oblitération de la réalité. Qui prend la peine de lire le moindrement sait que la fameuse bataille des Plaines d'Abraham ne fut qu'une escarmouche. On s'est laissé manipulé depuis les débuts. Et il y a quelques siècles, l'illettrisme était la norme... Le Québec vit depuis ses débuts une immense falsification de son histoire, de sa réalité, de son identité. En tout cas moi, j'ai de la misère à voir autre chose que de l'ignorance, ou si tu préfères un déficit culturel. À mon avis, la thèse de l'analphabétisme semble tenir la route. Elle n'explique pas tout, mais nous connaissons bien le potentiel libérateur de la lecture. Là-dessus nous vivons une misère ici au Québec. Il ne s'agit pas d'être méprisant, comme tu le dis, Roger, mais il faut bien identifier le problème. Il faut se parler, communiquer, échanger de l'information comme nous ne l'avons jamais fait jusqu'à maintenant. Appliquons la théorie des trois saints: s'indigner, s'informer et s'impliquer...