Que pensez-vous de la panspermie?

L'origine de la vie, l'éternelle quête existentielle de l'homme : qui suis-je, d'où viens-je, où vais-je. Le créationnisme suppose qu'un dieu tout-puissant aurait créé l'univers de quelques coups de baguette magique, et ce, en quelques jours. La vie aurait ainsi vu le jour et ce grand tout-puissant aurait créé l'Homme, apparemment à son image. Quand on sait de quoi ont l'air Bachar el-Assad et Kim Jong-Un, on n'est pas trop impatient de rencontrer le créateur en question. Bien beau tout cela, mais qui donc a bien pu créer ce dieu et sa baguette magique?<br /> <br /> Sans avoir de théorie arrêtée sur l'origine de la vie, la science, par l'entremise de Charles Darwin et sa théorie de l'évolution des espèces, suppose que l'Homme est parti d'un petit rien, de quelques atomes, d'une molécule, et que de mutations en mutations, s'adaptant à leur environnement, ces petits riens ont fini par produire cette civilisation qui est la nôtre. Si on a toujours exigé que Darwin fasse la preuve de ce qu'il avançait, la partie a été pas mal plus facile pour Dieu qui a toujours été cru sur paroles, Lui. Avec le créationnisme, pas besoin de preuves, il s'agit seulement d'avoir la foi, n'est-ce pas.<br /> <br /> Bon, je m'amuse un brin du créationnisme, un mot que je confonds souvent avec crétinisme. Mais soyons un peu plus sérieux. Selon la science, il semble à peu près indiscutable que la vie aurait 3,7 milliards d'années, que les premiers hominidés (les grands singes) seraient apparus il y a 7 ou 8 millions d'années alors que Homo sapiens (c'est nous, ça!) aurait entre 150 000 et 200 000 ans. Les fous de Dieu n'en croient rien, bien sûr, mais dans la communauté scientifique, ces dates ne sont pas contestées.<br /> <br /> Toujours selon la science, la vie serait apparue par hasard et il y aurait actuellement trois grandes théories sur son origine :<br /> <br /> 1- Elle pourrait venir de ce qui est appelé la soupe primordiale qui a formé les planètes, prenant naissance dans les océans avec les premières molécules chimiques.<br /> <br /> 2- Selon une deuxième théorie, la vie pourrait avoir son origine par panspermie; des météorites et des comètes ayant voyagé dans l'espace et ayant percuté la Terre auraient apporté les premières bactéries favorisant l'éclosion de la vie sur terre.<br /> <br /> 3- La troisième théorie s'apparente un peu à la première puisqu'elle suppose que la vie proviendrait des sources hydrothermales qu'on retrouve dans les fosses océaniques, là où vivent des bactéries extrêmophiles dans un environnement jugé impropre à toute vie.<br /> <br /> L'article soumis par la Chouette nous apprend que l'ADN survivrait aux voyages spatiaux; ce qui donne une certaine crédibilité à la théorie numéro 2. Mais, et si ces trois théories n'en étaient en fait qu'une seule? Des comètes ou des météorites pourraient être tombées dans l'océan et sur terre, générant ainsi la vie. Cela est possible, il me semble. <br /> <br /> Pourtant, difficile de voir parfaitement clair dans tout ça pour le moment. Mais il faut savoir que la sonde Rosetta pourrait bientôt nous apporter la réponse sur les origines de la vie. Il y a plus de 10 ans, la sonde est partie à la rencontre de la comète Tchouri, une masse dure et glacée de 4 km de diamètre. Je ne sais plus trop comment on surnomme cela mais on dit que l'orbite de cette comète est récurrente, c'est-à-dire qu'elle refait sans cesse le même trajet. L'Agence spatiale européenne pense que Tchouri est probablement le dernier témoin de la formation du système solaire, d'où son intérêt primordial. <br /> <br /> Libéré par la sonde Rosetta, le petit robot Philae, qui a atterri sur la comète le 13 novembre 2014, pourrait nous révéler bien des informations lors du réveil de ses batteries prévu pour le printemps 2015. Si la plupart des bactéries à la surface de Tchouri ont probablement été détruites par les rayons UV, il resterait quand même possible de récolter des informations précieuses en creusant sa surface glacée. L'Agence spatiale européenne espère y trouver ce qu'elle appelle des molécules prébiotiques (molécules formées sans l'intervention d'êtres vivants); donc les premières molécules qui seraient à l'origine de la vie. Ce projet est honteusement coûteux mais maintenant que la sonde Rosetta est là, profitons-en pour suivre cette expérience unique.<br /> <br /> Il y a peu, je lisais un commentaire sur Internet. Quelqu'un disait habiter au sixième étage d'un édifice d'habitation. Avant de partir en vacances, il avait laissé une piscine pour enfant pleine d'eau sur son balcon. À sa grande surprise, à son retour il l'a trouvée pleine d'algues et il y nageait quelques têtards. Il s'est demandé d'où venait cette vie dans une piscine située au sixième étage, loin du sol. Serait-ce la preuve que l'eau c'est la vie, comme le soutient la science depuis toujours? <br /> <br /> Alors, la panspermie, on y croit ou on n'y croit pas? Personnellement, je crois qu'il se peut fort bien que la théorie soit viable et que, comme le pense un de mes amis, la vie sur terre pourrait être venue de l'espace. Tout est possible. Il n'est pas exclu que la vie pourrait aussi bien venir de la Terre qui est une planète gravitant dans l'espace, ne l'oublions pas. Mais nous en reparlerons sûrement d'ici un an avec le résultat des analyses de Rosetta. <br /> <br /> Même si on réussit à comprendre comment la vie s'est formée, il restera toujours à découvrir d'où vient le Grand Tout : l'univers visible et invisible, les molécules, les gaz, les atomes, à partir de quoi s'est formée la soupe primordiale, etc. <br /> <br /> Maudit, on n'est pas plus avancé...