Savons-nous comment débattre au Québec?

Il est vrai que les Québécois ne savent pas débattre, ils s’insultent. Si Michel de Montaigne vivait aujourd’hui, il serait scandalisé par l’attitude des Québécois envers autrui. En effet, Montaigne écrit ceci : « Nature nous a mis au monde libres et déliés ; nous nous emprisonnons en certains détroits ». Ici, l’un de ces « détroits » pourrait consisté à vivre en fonction de ce que peuvent penser les autres et de l’approbation qu’on peut ou non en recevoir. À son époque, il reprochait aux autres de se dissimuler derrière des rôles et des apparences qui masquent ce qu’ils sont vraiment. Encore aujourd’hui, dès que l’un de nous ose exprimer une idée différente, les Québécois auront tendance à immédiatement abaisser les propos de la personne, voire la personne elle-même. Les Québécois ne savent pas exprimer leur point de vue et pourquoi ils sont contre une idée différente à la leur. À la place, comme dit dans l’article, ils insultent ou se contentent de cataloguer les individus. Surtout dans les questions de politique, l’un, qui a une idée différente des autres Québécois, se voit empêché de s’exprimer. Il est contraint à ne pas rester fidèle à son opinion et à lui-même. La démarche d’authenticité, à laquelle nous invite Montaigne, est bonne pour tous les partis quelque soit leur position. Les Québécois ont tendance à exprimer de l’intolérance face aux opinions divergentes à la leur, alors qu’au contraire, Montaigne se fait l’apôtre de la tolérance et du respect de l’altérité.

Oui je suis d'accord avec votre point de vue.<br /> Au Québec, une frange de la gauche s'est approprié le droit de la rectitude de la pensée individuelle et politique. Cette petite gang qui a pignon sur rue au plateau à Montréal décide pour nous et nous imposent sa vision du Québec. Avec eux, nous avons tous droits à notre opinion en autant que nous pensons comme eux.<br /> Ils ont une vision de la liberté à sens unique, traitent tous ceux qui n'ont pas la même vision qu'eux de racistes, de xénophobes et d'intolérants alors qu'ils sont eux-mêmes intolérants envers ceux qui n'ont pas la même vision qu'eux. Ils sont ouverts à leurs idées seulement et celles des autres ne valent rien. Tous les médias traditionnels sont de leur côté. Radio, télévision, et journaux. Même les artistes sont de leurs bords. Malheur a ceux qui ont une divergence d'opinions car la grande-messe dominicale (tout le monde en parle avec Guy A. Lepage) va vous lyncher. C'est qu'on appelle la liberté de la pensée unique. <br /> Cette liberté de la pensée unique est tout le contraire de ce Montaigne nous a enseigné. En effet, Montaigne croyait à une liberté face à l'autrui en évaluant notre être propre tout en nous montrant ouvert et tolérant envers les autres. Chaque individu a droit à son opinion et mérite le respect. Tout le contraire de ce qui se passe aujourd'hui. Imaginez, aujourd'hui Montaigne serait traité de raciste, xénophobe et d'intolérant par la gauche Montréalaise. <br /> Mon père me dit souvent que nous vivons une autre période de grandes noirceurs (comme à l'époque de Duplessis). Aujourd'hui tu ne peux pas penser différemment. Le manque d'ouverture de la gauche bien pensante prive le Québec de débattre sur des sujets fort intéressants.

Il est vrai qu'on ne sait pas débattre. En y repensant, j'ai souvent des explications comme le dit si bien monsieur Jean-François Caron. Je crois qu'aujourd'hui, nous ne prenons pas assez le temps de discuter, ou nous avons trop peur que les autres nous jugent. Donc, on se met du côté le plus populaire et on «rit, insulte» l'autre côté. On prend les explication qui sont le plus simple et qui vont faire réagir le plus de personnes. La plupart des personnes ne savent même pas pourquoi il y a une grève, par exemple, mais vont la faire car c'est amusant ou ils manquent de l'école. Lorsque quelqu'un dit son opinion, nous devrions écouter les raisons de sont opinion et ensuite débattre et dire pourquoi nous sommes en raison ou pas avec cette personne. C'est sur qu'on ne peut pas changer tout les québécois, mais si quelqu'un nous traite de nom et dit qu'il n'est pas en accord avec nous, on devrait lui demander pourquoi? Donnes moi une bonne raison pour ne pas être en accord avec moi. Et vise versa, il faut faire ses recherches avant de pointer du doigt quelqu'un.

Bien vrai qu'on ne sait pas débattre. En lisant cet article, c'est comme si je m'étais regardé dans un miroir. On n'argumente pas sur le fond comme le font les Français. On aime mieux crier des noms d'oiseaux et ridiculiser en oubliant dire pourquoi on critique.<br /> <br /> Bon, il faut d'abord dire qu'on a des circonstances atténuantes. Au Québec, le ras-le-bol est atteint depuis longtemps. On ne voit aucune porte de sortie parce que le pouvoir est donné à des gens qui ne le méritent pas. On réussit à débarquer un gouvernement qui nous spolie depuis trop longtemps et, seulement 18 mois plus tard, on réélit le même maudit spoliateur qui contrôle toutes les zones de pouvoir de la société québécoise. Quoi de plus frustrant.<br /> <br /> Quoi que l'on fasse, 87% des allophones votent pour une couleur sans rien savoir du gouvernement qu'ils mettent en place. C'est un vote de dictature; un vote qui va dans le sens contraire de la majorité francophone. C'est ce sentiment de frustration permanent qui nous porte à crier des noms. Toute patience a ses limites et on l'a atteinte.<br /> <br /> Je l'avoue, ce n'est pas une raison pour cesser de discuter intelligemment mais disons que ceci explique cela. Maintenant qu'on a pris conscience de notre difficulté à débattre, il nous reste à nous discipliner. Ce ne sera pas facile, j'en suis sûr.