Le médias ont-ils comme fonction de nous informer ou simplement de nous former?

Tout comme Roger le mentionne. je suis d'avis comme lui que tous les médias sont biaisés. Ce ne sont plus des vrais sources d'informations. Ils sont plutôt là à essayer de nous former selon ce que nos dirigeants veulent nous faire savoir. Les médias ne sont là que pour nous manipuler et nous endormir sur les vrais faits. Il en va de même pour les élections Américaines, où tout ce que l'on nous fait savoir est que Trump est un gros imbécile sans génie qui va détruire l'Amérique. Il est fascinant de voir que les médias ont réussis à nous inculquer cette pensée selon leur volonté. Nous dormons tous au gaz avec toute cette désinformation. Réveillez-vous.

D’entrée de jeu, je vais être clair : le métier de journaliste n’existe plus. On a des blogueurs, des commentateurs de nouvelles, des « coureux » de scoop, des rapporteurs de rumeurs, des gens comme Michel C. Auger qui veulent faire passer l’éditorial-maison, mais l’analyse politique de fond n’existe plus. Quand avons-nous vu la dernière fois un journaliste poser une question embêtante, utile pour renseigner l'auditeur, à un politicien au pouvoir? Il y a belle lurette. Les journalistes ont bien trop peur d’être boycottés, comme l’est Benoît Dutrizac par les libéraux qui refusent de participer à son émission de radio.<br /> <br /> Pourtant, les journalistes savent que les politiciens ont absolument besoin d’eux pour répandre leur petit clip de 10 secondes. Ça devrait les inciter à être plus réticents à ne pas transmettre intégralement le clip marchand du politicien. Je crois qu’ils ont manqué le coche quand Harper s’est mis à boycotter certains des leurs qui posaient des questions trop pointues. Si les journalistes s’étaient montrés intelligents et avaient démontré leur solidarité envers leurs collègues bafoués en boycottant Harper à son tour, on n’en serait pas là.<br /> <br /> Mais voilà, aujourd’hui, on lit les nouvelles et on sait que les médias sont biaisés. Les politiciens ont des pouvoirs énormes, dont ceux de faire congédier presque n’importe qui. Et les journalistes se protègent personnellement. Ils n’ont même pas besoin de directives claires de la part de leur direction de journal pour se censurer eux-mêmes. Ils savent d’où vient le pain et le beurre.<br /> <br /> Que faire dans ces conditions? Apprendre à lire entre les lignes et toujours se poser la question suivante : est-ce que la nouvelle est bien rapportée ou si elle est le reflet de la ligne de pensée du journal. Souvent, en lisant le titre, on retrouve la ligne éditoriale du média en question et on sait immédiatement qu’elle est tendancieuse. <br /> <br /> Un exemple flagrant. Lors de la grève étudiante de 2012, les gros titres, et de Radio-Canada et de La Presse, étaient parfaitement révélateurs de la position des deux médias. Sur Twitter, on voyait des images en direct d’une manifestation monstre, et pourtant, les gros titres disaient qu’il y avait « seulement » une dizaine de milliers de participants. Il n’était pas rare que j’aurais pu l’évaluer à au moins cinquante mille personnes. Remarquez le mot « seulement » mis sournoisement dans leur titre. Voilà le début de la manipulation qu’il faut débusquer.<br /> <br /> Mais il faudra s’y faire, c’est le monde d’aujourd’hui. Tout est mis en oeuvre pour nous manipuler, pous s’insérer dans l’inconscient de tout un chacun. Toutes ces annonces publicitaires qu’on voit à la télévision, qui coûtent des millions de dollars, pensons-nous qu’elles n’ont pas un but certain? Eh bien, les médias ont pris la même méthode. Les politiciens également. Tous des vendeurs de char déguisés. <br /> <br /> C’est à nous de déjouer ces noirs desseins en raisonnant, en questionnant et en réfléchissant. Ne jamais rien prendre pour acquis dans tout ce qu’on nous propose comme information. Je suppose que c’est pour cette raison qu’on enseigne la philosophie, non?