Notre liberté personnelle et collective serait-elle liée à la liberté de presse?

D’abord que veut dire la liberté de presse? Et bien ça veut dire: principes fondamentaux des systèmes démocratiques qui reposent sur la liberté d'opinion et la liberté d'expression. Moi je suis pour la liberté de presse. Je crois que notre pays ne devrait pas être en vingt-deuxième position, il devrait atteindre les quatre premières places. La liberté est ce qui nous définit nous en tant qu’être humain et la liberté de presse en fait partie. Si je me m’étais à la place de Jean-Paul Sartre aujourd’hui en 2018, je serai scandaliser que l’homme même après tous les révolutions qu’ils ont fait soit encore privé de liberté d’expression ou de liberté de presse. Comme Sartre le dirait l’homme de quelque sorte soit-il est condamner à être libre. Il dit aussi “En fait, nous sommes une liberté qui choisit, mais nous ne choisissons pas d’être libres : nous sommes condamnés à la liberté.

Alors que les réseaux sociaux se multiplient et les médias sont plus que présents, nous assistons à une révolution technologique où l'on se départie du papier pour se "brancher" aux ordinateur. Afin de répondre à cette question, référons-nous à la philosophie de Jean-Paul Sartre qui lui a tout de même assister au tout début de cette révolution. Selon lui, d'abord, la liberté est le choix de faire ce que l'on veut, c'est à dire faire penser et agir comme il le veut tout en restant responsable de ses actes. Alors, dans le pays où nous vivons nous avons cette liberté dite civile qui nous donne le droit de faire ce que l'on veut sans toutefois briser le code légal. Donc, Ces cachotteries faites par ces hommes politiques ou personnalités économiquement importantes ne nous empêchent pas de vivre cette liberté mentionnée par Sartre. Nous devons pas oublié que le capital$$$ est aujourd'hui capital... Ce que je veux dire c'est si tu paies tu peux diffuser aux médias ce que tu veux où ne pas faire diffuser ce petit million investi dans un paradis fiscal...

Oui, notre liberté est liée avec la liberté de presse, car le Canada fait constamment appel aux médias et à la politique pour exercer son opinion. Les personnes qui sont liées le moins sont celles qui ne regardent que très peu souvent la presse comme la Norvège et la Corée du Nord qui eux vivent de cette façon : « Le régime nord-coréen continue de maintenir la population dans l'ignorance et la terreur. Le simple fait d'écouter une radio basée à l'étranger peut valoir un séjour en camp de concentration. » Comme dirai-je Sartre : « La « situation » est le cadre concret dans lequel la liberté s’exerce, cadre qui fait évidemment référence à des contraintes de toutes sortes : physiques, géographiques, culturelles, politiques, familiales, psychologiques, etc., et qui sont les limites à partir desquelles le pouvoir de choisir existe. » Cela dépend de la situation qui est offerte à la population. Comme il dit, nous avons besoin d’un cadre concret pour l’exercer. Nous sommes tout le temps confrontés aux divers médias qui comme dirai-je Freud : « offrent des faits psychiques qui échappent à la conscience, dont la personne ne se rend pas compte, mais qui influencent son comportement. » C’est donc dans l’inconscience des choses que nous sommes influencés sans le vouloir à une liberté de presse très riche en manipulation. Il faut faire se méfier et être plus critique aux s’informations que nous recevons. Selon Jean-Jacques Rousseau : « Si l’on n’est pas informé de ce qui se passe dans notre société, nous ne pouvons pas avoir d’opinion et par conséquent nous devenons plus ignorants comme nos ancêtres dans les années où le clergé dominait. C’est pourquoi notre liberté individuelle est directement liée à la liberté de presse. » Pour évoluer et obtenir une liberté individuelle, nous devons être liées à la liberté de presse. C’est par ce fait que nous devenons plus critiques et que nous savons comment se passent les choses dans notre société, mais par la suite nous devenons très vulnérables aux fausses informations qui circulent. Je pense que c’est donc normal qu’au début du 21e siècle le contrôle du citoyen par le conditionnement et la désinformation soit présent. Il faudrait être dans l’ignorance de la terreur pour ne pas faire parties de ce lot. réalité

De nos jours, les médias sont importants dans notre vie de tous les jours. La population est de plus en plus occupée en raison des emplois que les deux parents ont à temps plein. Notre liberté est directement liée à la liberté de presse. Cependant, au Canada, la liberté de presse descend en 22e position du classement mondial. Il se pourrait qu’on soit influencé par les États-Unis alors que Donald Trump déteste les médias. Selon Jean-Jacques Rousseau, l’homme naturel se définit par la liberté et la liberté se divise en plusieurs parties. Dans l’une d’elles, la liberté de presse est présente. L’homme doit être libre de penser et d’écrire si l’on veut être une société informé et égale. Si l’on n’est pas informé de ce qui se passe dans notre société, nous ne pouvons pas avoir d’opinion et par conséquent nous devenons plus ignorants comme nos ancêtres dans les années où le clergé dominait. C’est pourquoi notre liberté individuelle est directement liée à la liberté de presse.

La liberté personnel et collective de l'homme n'est peut-être pas entièrement liées à la liberté de presse, mais elle sans l'ombre d'un doute grandement influencée en ce début du 21e siècle. Selon Rousseau, l'état de nature de l'homme est conçu pour fonder son propre jugement. Il reconnaît également qu'il est libre d'acquiescer ou de résister, ainsi que posséder la puissance de vouloir et même de choisir ses actes. De nos jours, la liberté est toujours aussi difficile à acquérir, mais surtout à conserver. Je suis persuadé qu'il pourrait y avoir une certaine amélioration avec les années, mais cela ne sera jamais parfait. L'état possèdera toujours un certain contrôle sur les informations divulguées aux citoyens.

Selon moi, à l'époque où nous sommes, chaque être humain devrait être libre de s'exprimer sans contrainte. Malheureusement, ce n'en n'est pas le cas, car certaines personnes purgent des peines de prison car elles ont divulgué des informations sur des sujets qu'y étaient cachés à la population. Si Sartre était encore de ce monde, il défendrait surement ces personnes, car ce philosophe défend la liberté. Il en allait même jusqu'à dire que: ''nous sommes condamnés à être libre''. De plus, selon lui, les responsabilités qu'ont les personnes , comme les journalistes, leur donne la mauvaise foi. Pour répondre à la question, notre liberté personnelle est liée à la liberté de presse, car si les informations que nous pouvons partagées peuvent nuire aux dirigeants, nous risquons des sanctions pouvant aller jusqu'à la prison.

Tout comme Sartre le dirait, agir, c'est modifier la figure du monde. Cependant, trop peu de gens sont à l'aise, encore au XXIe siècle, de s'exprimer et d'afficher ses opinions librement. La liberté est importante, elle l'a toujours été, même à l'époque où l'homme n'y pensait pas. Les médias d'aujourd'hui sont tellement limités dans les informations qu'ils nous donnent, par peur de faussete ou par simple volonté de confidencialité, que la population oublie qu'elle a droit au savoir. C'est un droit, non un caprice, comme le dirait Sartre. Il est, selon moi, important de savoir que nous sommes libres, et non de se rendre compte que la liberté se retrouve menacée au point de créer une liste des pays qui remontent et redescendent dans les rangs de la liberté. C'est en prenant conscience de cette situation que l'homme se sent prisonnier d'un monde qui le pousse à suivre un chemin tracé dans lequel il n'a pas le droit de parole. C'est ce genre de liste qui nous fait rentrer la tête dans les épaules et qui nous fait croire que nous ne sommes pas libre, alors qu'en vérité, il est important de comprendre que, au fond, chaque être humain possède ses propres limites, et sa propre liberté.

La liberté est encore de nos jours difficile à acquérir et surtout à garder. Si Skinner serait là, il penserait que sa théorie de l’influence de l’environnement sur l’être humain a bien évolué et peut être utilisé à mauvais escient. Nous vivons dans une société de «sur-information» (télévision, radio, Internet, réseaux sociaux, etc) qui nous bombarde de nouvelles de toutes sortes. Ce qui est confrontant aujourd’hui, les gens ne cherchent pas à vérifier les informations qu’ils leur sont transmises par les médias. Ces derniers sont parfois manipulés par des compagnies ou des dirigeants. Il existe beaucoup de désinformation. La liberté de presse est fragile, donc il est difficile pour la société de savoir l’exactitude des évènements, des renseignements, des recherches qui lui sont divulgués. Tout ce processus complique nos choix collectifs et individuels, donc notre liberté personnelle est grandement influencée par cette situation. C’est pourquoi nous devons demeurer vigilant et se remettre en question sur ce qu’on nous propose afin de garder notre liberté de choisir et de vivre librement.

Ce texte est assez alarmant. Déjà, avec le titre, j'ai été accrochée et après la lecture, j'étais tout simplement sous le choc. Sur 180 pays, ce n'est pas une si mauvaise position, mais pour quelqu'un qui pensait qu'on était totalement libre de penser et de s'exprimer, ça m'a surpris. De plus, je ne serais probablement pas la seule contrariée par cette situation. En effet, un philosophe du XXe siècle, Jeau-Paul Sartre, serait probablement un peu étonné de cette situation, mais aussi de cette liste au complet. Cet homme, tout comme moi, promouvoit des idées de liberté, des idées qui dictent que les hommes ont la liberté de choisir. Une de ses phrases célèbres est "L'existence précède l'essence", ce qui signifie que l'homme ne naît pas avec une nature prédéfinie, et que son essence est choisie suite à son vécu. Alors, tout le monde, grâce à leur vécu, on un point de vue qui diverge, et c'est bien ainsi. Sauf que si on empêche la liberté de presse, et bien on réduit l'information à un cercle bien précis de pensée, et cela pile sur la liberté de l'homme. Sinon, Sartre dit que nous sommes condamner à être libre. L'humain a une liberté, c,est comme ça, nous ne pouvons l'éviter, et ces hommes ou ces groupes qui essaient de contrôler l'information essaient vraisemblablement d'éviter cette condamnation, qui fait de l'humain ce qu'il est. En conclusion, puisque la liberté est importante, espérons que le Canada remontera dans cette liste, et que d'autres pays aussi puissent en faire autant.