Le manque de culture serait-il néfaste pour la société?

Selon Edward Burnett Tylor (1837-1917) : « la culture est un système complexe de connaissances, de croyance, d'arts, de lois, de morales, de mœurs, de coutumes, et de toutes les autres capacités et habitudes acquises par l'homme en tant que membre d'une société. » La culture se définit donc comme la somme des savoirs accumulés et transmis par l'humanité, sans elle, une société serait démunie et sans histoire. Parfois, un manque de culture peut apporter une perte d'identité et des conflits. Le manque de culture serait-il néfaste pour la société ?<br /> <br /> Freud, philosophe célèbre notamment pour la théorie du complexe d'oedipe, base ses idées sur deux topiques la première étant la théorie de l'inconscient. Avec cette théorie, Freud a révolutionné la représentation qu'on se fait de l'être humain. En effet, selon lui il existe trois niveau de fonctionnement physique : l'inconscient, le préconscient et le conscient. La deuxième topique est la théorie dynamique de la personnalité. Elle étudie comment l'énergie psychique se distribue à l'intérieur de la personnalité en plusieurs façons qui cherchent chacune à prendre le contrôle. Ces provinces de la personnalité se nomment le ça, le moi et le surmoi. Le ça représente la partie sauvage de notre être qui laisse aller toutes ses pulsions. Le surmoi représente l'influence de l'éducation, de la culture et de la société à travers la conscience morale. Le moi est l'humain qui doit prendre les décisions en trouvant un équilibre entre les pulsions et la raison. Le manque de culture dans une société pourrait avoir comme un effet dévastateur : les gens laisseraient tous aller leur ça parce que le surmoi ne serait pas assez fort. Feud précise d'ailleurs qu'on doit trouver un équilibre entre les trois provinces.<br /> <br /> Pour ma part, je partage l'avis de Freud, le manque de culture est extrêmement néfaste pour la société. Sans la culture, la population ne saurait faire des choix équilibrés, des mauvais choix politiques seraient faits, la justice ne pourrait bien régner et la criminalité gagnerait en importance. Nous avons besoin d'une population cultivée qui sait s'exprimer, faire des choix éclairés et qui ne saurait succomber aux mauvaises influences par exemple la propagande.<br /> <br /> Enfin, prenons l'exemple de la Corée du nord. Dans ce pays, il y a un nombre minime de site internet accessibles à la population. La population est corrompue et prisonnière d'un sévère régime imposé par leur dictateur. Sans culture, les nord-coréen sont dans la propagande jusqu'au cou. Le Canada pourrait-il se rendre là sans culture ?<br /> <br /> <br /> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/09/21/32001-20160921ARTFIG00276-la-liste-des-28-sites-web-de-coree-du-nord-devoilee-par-erreur.php

La culture est une activité d’enrichissement d’esprit par des exercices intellectuels qui existait depuis longtemps. Depuis l’enfance, notre culture augmente peu à peu parce qu’on s’éduque et on apprend : à l’école, en faisant des lectures, en allant au musée, au théâtre. Mais, de nos jours, elle devra être plus grande chez chaque personne à cause de l’avancement de la technologie. Parfois, son manque ne représente pas une bonne idée ni pour nous ni pour la société. C’est pour cette raison qu’on doit se demander si le manque de culture est néfaste pour la société ? <br /> Selon moi, je pense que son manque peut entraîner des effets néfastes sur notre société. On peut voir cela sous la forme de la théorie d’évolution formée par Charles Darwin, un naturaliste et paléontologue anglais. Celle-ci est devenue actuellement une théorie sociopolitique nommée le darwinisme social. D’une part, cette théorie dit que les êtres les mieux adaptés à leur environnement, c’est-à-dire les riches, ont une grande chance de survivre plus longtemps en donnant leurs caractéristiques (richesse, popularité, gloire, etc.) à leurs descendants. D’autre part, elle dit que ceux qui sont moins adaptés à leur milieu, c’est-à-dire les pauvres, peuvent se disparaître assez rapidement. [1] Cela s’explique par le fait que les riches considèrent eux-mêmes comme les plus forts de la société, car ils sont « supérieurs génétiquement », mais lorsque ce terme s’applique sur eux, est-ce que cela signifie que les riches sont toujours cultivés ? La réponse à cette question est bien sûr non. Par exemple, si on prend le cas de Donald Trump, on peut remarquer que ses propos lorsqu’il utilise l’expression « Pays de merde » pour concerner Haïti et les nations africaines ne montrent pas qu’il est cultivé. En effet, en sachant qu’il considère lui-même comme l’« emblème gastronomique de son pays » [2], il n’est pas capable de comprendre que l’immigration est un outil important qui permet le développement économique et culturel des États-Unis. C’est simplement parce que l’augmentation du nombre d’immigrants implique une productivité élevée du pays et sûrement une augmentation de la culture. Aussi, il ne comprend non plus que l’origine de grosse majorité de produits et d’aliments consommés dans son pays est les pays qu’il ne veut pas ses immigrants. C’est le cas pour toutes les composantes du hamburger.[2] Donc, pourquoi accepter les produits et refuser leurs fabricants originaux ? <br /> Pour conclure, on peut voir clairement que le manque de culture d’un président concernant l’immigration vers les États-Unis est néfaste pour son pays, car il se considère supérieur aux autres personnes. Ce manque n’est pas néfaste pour la société uniquement, mais aussi pour la personne qui l’a parce que généralement les moins cultivés sont ceux qui se sentent plus de la solitude. Imaginez donc si tout le monde manquait de la culture, quelle sera donc la forme de la société dans laquelle on vivra prochainement ? <br /> Références : <br /> [1] GODON, Martin. La théorie de l’Évolution, Collège du Vieux-Montréal, 2003, 4 pages. http://www.cvm.qc.ca/encephi/contenu/articles/evolution.htm (consulté le 21 janvier 2018). <br /> [2] DIOUF, Boucar. La Presse+. Édition du 20 janvier 2018, http://plus.lapresse.ca/screens/dc08de04-a5f3-4c33-a40a-5fa756b4883e__7C___0.html (consulté le 28 février 2018).

Je pense que le manque de culture est néfaste pour la société, puisque sans bases sur lesquelles construire leur jugement, les gens sont prêts à croire n'importe quoi dit par n'importe qui en position de d'autorité. Selon Descartes, nous sommes tous nés égaux d'intelligence, mais notre éducation, notre degré de culture définit à quelle capacité nous pouvons exercer cette intelligence. Même si Donald Trump prétend que son QI est un des plus élevés, cela ne signifie pas qu'il sait faire preuve d'un raisonnement rationnel. Si la raison est la faculté de distinguer le vrai du faux par une réflexion méthodique, elle est totalement étrangère au président. Trump préfère ignorer tout ce qui n'est pas en accord avec sa pensée, ou inventer des faits nouveaux lorsqu'il n'y a rien pour supporter ses déclarations. De là nous vient son concept de "fake news", qui lui permet à la fois de discréditer tous les médias qui le critiquent et de manipuler ses admirateurs, qui ainsi ne font plus confiance aux journalistes et scientifiques et acceptent tout ce que le président proclame. Si on manque de connaissances, on accepte les opinions comme des faits, sans en douter. Comme le dit Descartes, l'esprit ne devrait accepter que les vérités évidentes et qu'il comprend. Il faut se faire sa propre opinion sur les choses, sinon on est facilement manipulable. L'ignorance de Donald Trump combinée à son ego gigantesque font de lui un être très instable, voire déséquilibré mentalement, se contredisant sans cesse à droite et à gauche, puis prétendant ne jamais avoir dit une telle chose. Son manque de culture dans plusieurs domaines est flagrant, ce qui explique peut-être son intolérance face aux autres cultures et opinions, qu'il ne comprend tout simplement pas. L'ignorance peut ainsi se montrer dangereuse, puisque si on ne comprend pas l'histoire, on ne peut pas apprendre des erreurs du passé, et elles sont vouées à se répéter.

bonjour

Certainement, et mon ami Descartes serait parfaitement d’accord avec moi. Prenons comme exemple l’enfance : lorsqu’on est très jeune, nous sommes en apprentissage en tout temps, nous ne connaissons rien, nous n’avons pas encore de valeurs propres à nous, en d’autres mots, nous allons suivre n’importe quelle figure d’autorité qui nous est présentée, quelle soit bonne ou méchante. Nous ne pouvons pas juger, car nous ne connaissons rien d’autres. C’est en élargissant nos horizons, en ayant une éducation adéquate et de l’expérience que nous allons commencer à prendre des décisions par nous-même et arrêter de toujours suivre l’autorité et la majorité. Qu’arriverait-il si nous ne faisions que ce qui nous est dit de faire sans jamais se poser de question, nous deviendrons alors une dictature. Ceci dit, nous ne pouvons pas se poser de questions si nous n’avons jamais fait autre chose que ce qui nous est dit de faire et surtout si nous sommes en manque de culture. C’est souvent ce qui arrive lors d’élections gouvernementales, nous y allons avec le plus populaire sans savoir qui sont les autres. Je dis ça comme ça, mais ce n’est probablement pas les plus cultivés qui ont votés pour Donald Trump, mais il a quand même gagné et je crains que ce soit néfaste pour les États-Unis. D’après Descartes, il faudrait mettre tout en doute, cependant, nous ne pouvons pas remettre quelque chose en question si nous n’avons pas un minimum de connaissance, et si nous devenons une population en manque de culture, nous accepterons tout ce qu’on nous dit et, par conséquent, nous deviendront des « moutons ». Si je reprends les paroles de ce penseur, « la pensée constitue l’être de l’homme, son essence », sans culture, sans savoir, notre pensée devient celle des autres et notre « essence » disparait. Au final, ceci résume le fameux cogito cartésien : «je pense, donc, je suis ». Donc, si le manque de culture devient prédominant dans notre société, nous deviendrons comme des enfants face à la figure d’autorité, facile à contrôler et à manipuler.

Il est vrai qu'aujourd'hui, avec tous les moyens de se cultiver (Livre, ordinateur, téléphone, etc.), être inculte est très néfaste pour une société. Cela peut causer des mauvaises prises de décisions politique si on en sait que peu sur le sujet. Si je prenais en exemple notre gouvernement, malheureusement nous, les citoyens, votons de moins en moins, mais le pire dans ça, c'est que plusieurs vont voter sans même vous expliquer le pourquoi ils vont voter pour telle partie. Ce simple manque de savoir est un problème pour la société. Surtout ceux qui occupent le trône n'aident pas ce problème. Justin Trudeau qui fait le clown en Inde par exemple. Juste le fait qui arrivent déguisé en ne sachant pas que les Indiens ne sont pas des caricatures comme notre chère premier ministre croyait, c'est haineux et irrespectueux être inculte comme ça pour l'Inde et même pour nous qui passe pour des imbéciles de premières. Au final, être inculte quand tu fais partie du gouvernement ou si tu es un simple citoyen est très néfaste pour la société.