Est-ce important de comprendre ce qu'on lit?

Si on reprend la pensée de Descartes, alors oui, c’est désolant de constater que les gens préfèrent voir ce qu’ils veulent plutôt de prendre le temps d’analyser ce qui est vraiment dit. En effet, pour lui, il est très important de séparer la raison de la passion qui est associée, dans ce cas-ci, aux émotions qu’ont les gens quand ils écrivent un commentaire impulsivement sans prendre la peine de se poser des questions. La recommandation de Descartes est qu’il ne faut pas « […] confondre l’esprit avec la passion qui l’assaille, celui-ci doit (en se servant d’intellection) se centrer sur lui-même et ainsi se situer à l’extérieur de la passion […] ». Ainsi, ce qu’il aurait dit en 2022 selon moi, c’est qu’avant d’écrire quoique ce soit sur Internet, il est primordial de se séparer de nos émotions et d’écrire un message dans les normes en exprimant notre point de vue de sorte que ce soit notre âme qui parle et non pas le corps qui, selon Descartes, n’est pas doté de raison, exactement comme nos émotions. Il faut donc privilégier la raison. Malheureusement, c’est décevant de constater jour après jour que beaucoup d’êtres humains ne pensent pas aux conséquences de leurs actes et écrivent tout ce qui leur passe par la tête sans se rendre compte que ce n’est aucunement un message en lien avec le véritable sujet de l’article, mais bien ce qu’EUX ont voulu comprendre, d’où l’importance de comprendre ce qu’on lit selon le raisonnement de Descartes, surtout que les valeurs morales jouent un grand rôle dans leur sentiments.

J’aime beaucoup votre blog. Un plaisir de venir flâner sur vos pages. Une belle découverte et un blog très intéressant. Je reviendrai m’y poser. N’hésitez pas à visiter mon univers (lien sur pseudo) Au plaisir.

***ce qui va à l'encontre de*** (correction faute de frappe dans mon paragraphe)

Lorsque l’on souhaite déchiffrer ou comprendre un texte, on ne s’en remet pas seulement qu’à un survol rapide du contenu à l’étude. En effet, on prend le temps de bien assimiler ce qui nous est présenté. En utilisant la méthode d’analyse de Descartes lors d’une lecture, on devrait commencer par éviter le préjugé, poursuivre en divisant le texte pour résoudre les éléments qui le constitue, synthétiser les principes mis de l’avant et dénombrer le sujet abordé pièce par pièce. En appliquant cette technique de mise en évidence, il serait plus simple de traduire la pensée réelle d’un auteur. Cependant, cette procédure pour atteindre la compréhension est très souvent négligée quand les émotions sont impliquées. Selon la théorie de la recherche de certitude de Descartes, nos pensées se dirigent en fonction de ce que l’on considère, soit selon nos valeurs et ce qui nous touche personnellement. Cela étant dit, beaucoup de gens sont incapables de lire en faisant l’effort d’éloigner leur discernement de leur préalable pessimisme lorsqu’ils se sentent ébranlés, ce qui va à déjà l’encontre de la première étape de l’analyse de Descartes. Cette inhabilité au moment d’apprêter un sujet « tabou » empêche les gens de comprendre ce qu’ils lisent. Une personne sur la défensive n’essaiera même pas de saisir le message véhiculé. En gros, ce qui est désolant, c’est que les gens ne soient pas capables de dissocier leurs émotions de leur jugement, ce qui entraîne malheureusement un analphabétisme au sein de la société.