Y a-t-il encore des gens qui ne croient pas à l'importance des problèmes environnementaux?

Malheureusement, encore beaucoup de gens aujourd’hui sont ignorants des problèmes environnementaux auxquels nous faisons face. À mon avis, il y a plusieurs choses qui peuvent expliquer l’ignorance des gens face à l’environnement.<br /> Premièrement, je crois que l’inaction des gouvernements face à ces enjeux est la raison principale qui créer l’ignorance chez plusieurs. De plus, il me semble évident qu’il ne tient pas aux gouvernements de dicter les actions à entreprendre, mais plutôt à des organisations indépendantes composées de scientifiques experts dans ce domaine. Je crois que leurs paroles sauraient se faire écouter par un plus grand nombre de personnes et ainsi sortir de l’ignorance bon nombre de gens.<br /> Par contre, il est évident que le monde change et les générations à venir seront de moins en moins ignorantes face aux problèmes environnementaux. Par exemple, le système d’éducation inclut maintenant des conférences afin de conscientiser les jeunes et ainsi avoir des générations futures au courant des difficultés environnementales qui nous font face.<br /> Je ne peux qu’envisager le meilleur pour le futur et, espérant que de plus en plus de gens prennent conscience que des actions doivent prises pour assurer un meilleur futur.<br /> Je termine sur une citation que je trouvais fort intéressante afin de faire image sur l’ignorance des gouvernements et sur l’importance des scientifique : « On est toujours ignorant quand on n’a pas d’expérience. » Geneviève de La Tour Fondue

Ce commentaire, est destiné aux gens qui malheureusement, ne porte pas attention à l'environnement. Les humains, ont mis notre planète sur un chemin de destruction et j'ai peur qu'il n'y aura pas de retour. Prenons exemple du changement climatique. Malgré que des scientifiques avec de bonnes réputations nous annoncent la déclinaisons de l'état de l'atmosphère depuis longtemps, une bonne partie de l'humanité tourne l'oeil face à ce problème. Premièrement, les médias causent de la propagande. Depuis 1980, les compagnies de pétrole affirment <br /> que le changement climatique est rien. en effet, sur le site "https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/18/the-forgotten-oil-ads-that-told-us-climate-change-was-nothing" l'on peut voir ces fausses annonces. Bien évidemment, ils disent cela pour continuer à faire de l'argent.<br /> Le problème, est que les systèmes d'éducation au Étas-Unis, ne sont pas bien fait et le peuple américains tombent dans le piège de ces fausses informations. Certains pourraient m'opposer en disant que pas tout les pays ont de mauvais systèmes d'éducations mais malgré cela, il reste que l'Amérique à le plus de chance de sauver notre planète puisse qu'il sont la plus grande puissance mondiale. Mais bons, ne nous éloignons pas trop du sujet. une parfaite exemple pour mon argument est le film dont look up. Même si cela est de la fiction, il reste qu'il a été conçu pour éclairer l'humanité face à la propagande. Les gens qui se font manipuler dans le film par les médias est un parallélisme à notre réalité. Ensuite, une partie du problème est les personnes qui sont plus âgées. Quand ce sujet revient, il arrive souvent que quelqu'un explique qu'il ne veut pas participer à l'amélioration de notre environnement puisqu'ils vont mourrir dans les prochaines années de toute manière. Par contre, en fesant cela, il condamne la génération qui les précèdes. Une solution à ce problème de propagande, est de éduquer les gens comment bien faire des recherches sur l'internet, et de ne pas tomber dans les pièges de fausses informations.

Malheureusement, encore plusieurs personnes doutent des problèmes environnementaux et ce, malgré les preuves concrètes des nombreux scientifiques réputés partout dans le monde. Ces climatosceptiques ferment leur yeux pour ne pas voir la réalité car ils ont trop peur d'y faire face. De ce fait, ils minimisent ces problèmes en ridiculisant la chose. Par exemple dans le film dont look up, les scientifiques ont fait des calculs et sont sûr à 99,78% qu'une comète touchera terre prochainement. Malgré leur efforts de transmettre l'information et espérer un sentiment d'urgence chez les hauts placés et le peuple, ceux-ci n'en tiennent pas compte car la vérité est trop cruelle et donc ils ne désirent pas l'accepter. C'est donc la même chose pour les climatosceptiques et même, dans le contexte actuelle, les anti-vax. En effet, ceux-ci tente de déjouer la vérité en dictant des fausses informations complotistes. La question suivante divise le peuple: Préfère-t-on vivre malheureux dans le déni ou heureux dans la réalité? Toutefois, si on se mets dans la peau de Montaigne, on pourrait être en accord avec ceux qui sont contre le consensus scientifique car la réalité change constamment et la vérité n'est pas absolue, selon Montaigne. <br /> Cela pourrait donc nous amener les questions suivantes: Est-ce la science est absolue?

Afin d’augmenter les chances de survie, il est plus favorable de prioriser le point de vue des scientifiques que ceux des politiciens dans le cas des enjeux environnementaux.<br /> D’abord, lorsqu’un scientifique publie ses recherches, il a comme but de ressortir les bons et mauvais points de sa démarche et de partager ses des découvertes comme Darwin avec « l'origine des espèces ». Quant au politicien, ils sont financés par des compagnies et ils vont dévoiler des informations pour garder leur statut social et financier le plus haut comme la compagnie Bash dans le film « Don’t look up ».<br /> Ensuite, il est alors plus favorable de suivre les indications des scientifiques, car leurs propos sont basés sur des démarches appliquées en quête de la vérité. D’ailleurs, lorsqu’une affirmation scientifique est publiée plusieurs autres scientifiques vont faire des recherches de leur côté pour vérifier la démarche primaire. Les politiciens, à leur tour, vont tous garder une vue égocentrique et leurs recherches vont être basés sur des chercheurs payés pour les soutenir. <br /> Finalement, si l’on prend les propos de Skinner, il y a un conditionnement auquel la société plonge les individus de nos jours par les politiciens qui sont en support de plusieurs compagnies. Pour ce faire, les compagnies poussent la population à vouloir des richesses temporaire et souvent inaccessible tel que la boisson, la richesse, la célébrité. En faisant ainsi, une personne va garder sa tête basse pour atteindre ces valeurs sans se rendre contre qu’il est une marionnette contrôlée par les politiciens.

Oui, en effet, il y en a encore qui ne croient pas aux problèmes et enjeux environnementaux. Ainsi, ce problème n'est pas seulement lié aux politiciens, car pour certaines personnes, ce qui ne les touche pas directement n'existe pas, tant qu'ils ne voient pas ou qu'ils n'ont pas de preuve matérielle des choses, c'est que cela n'existe pas. Mais cela ne pardonne pas les politiciens pour autant puisque ceux-ci tentent de cacher les avis des scientifiques pour continuer dans un capitalisme sauvage et gagner plus d'argent sans faire attention à la santé de la planète. Là où il y a deux siècles, pour Karl Marx, les riches veulent juste se faire un maximum d'argent sur le dos des travailleurs, aujourd'hui les enjeux ont légèrement changés mais restent que les plus riches veulent être encore plus riche par tous les moyens possibles, et ce même si il faut bruler la planète. Alors cette fois, il ne faudrait pas donner le pouvoir au prolétariat, mais plutôt à l'élite intellectuelle et scientifique qui alarme depuis plusieurs années. De plus, comme on peut le voir dans le film Don't look up, même si les scientifiques alarment correctement les autorités, et qu'une action est menée pour sauver la planète, l'argent va toujours attirer les politiciens à prendre des risques inutiles. Malheureusement, ce qui fait tourner la politique c'est vraiment l'argent, on peut très bien le voir avec les financements de campagne et le lobbying aux États-Unis. La seule solution serait que les riches arrêtent d'être égoïstes et financent les politiciens à s'occuper des problèmes environnementaux.

Malheureusement, il y a beaucoup plus de gens qui ne croient pas à l’importance des problèmes environnementaux que ceux qu’ils y croient. Surtout que de nos jours, l’environnement devient de plus en plus important car elle est dans un état qui est extrêmement horrible, la plupart d’entre nous préfère ne pas si intéresser et se boucher les oreilles aux lieux d’y porte une importance, surtout que l’être humain est la cause principale à ces problèmes, et d’après Rousseau, l’homme est naturellement bon, mais le problème d’après lui, c’est notre vie en société, l’argent et la domination. En suivant cette logique, serait-ce possible que nous portons trop d’attention à notre travail, la politique et notre société en général, au lieu de se concentrer sur l’environnent? Je crois que oui, d’après moi, la société est trop préoccupée par toute ces choses et ne portent pas assez d’attention à l’environnement. Bien sûr, je ne dis pas que l’environnement devrait être la seule importance de notre société, mais nous devrions plus en parler, de cette façon, la société prendrait conscience de la situation et de plus en plus de gens commenceraient à croire et voire l’importance des problèmes environnementaux.

Nous sommes chanceux de vivre dans une époque où toutes les réponses à nos questions sont disponibles dans des petites machines que nous transportons constamment avec nous. Des années de recherches et de preuves au bouts des doigts de chaque individus peu importe où qu’il soit situé sur notre planète.<br /> <br /> <br /> Malheureusement, accompagnant les bonnes réponses, viennent celles qui sont fabriquées pour avancer un agenda politique et/ou religieux. De ma propre opinion, peu importe si un être et de la gauche, de la droite, qu’il soit religieux ou non, il est primordial de reconnaître que notre planète souffre par cause de nos actions égoïstes et qu’il faut faire de tout notre possible pour la rendre meilleur. Il faut se fier au scientifiques et à leurs solutions et non aux politiciens qui nous recommandent de recycler et de ramasser les déchets par terre alors qu’ils supportent des compagnies qui sont responsables de la destruction de notre couche d’osmose (2/3 des gas à effet de serre sont créés et relâchés par 6 compagnies de pétrole à eux seulement.)

De nos jours, j’entends beaucoup dire que les personnes d’un certain âge n’accordent pas d’importance à notre environnement puisqu’ils ne vont plus être de ce monde lors des dommages que l’être humain ont créés. À mon avis, il est primordial de prioriser les études scientifiques sur l'environnement que de se fier aux politiciens. Il existe que certains politiciens ayant des connaissances plus approfondies sur l’environnement de notre planète, mais la plupart n’ont pas les études pour se prononcer sur le sujet. Entre un politicien ayant un baccalauréat en arts visuels et médiatiques et un politicien qui a obtenu son baccalauréat en environnement, personnellement, le 2e est mieux qualifié pour s’y exprimer. Les scientifiques qui étudient les problèmes environnementaux de notre planète en savent davantage sur le sujet, mais les politiciens ne découvrent pas nécessairement l’envers du décor. C’est à nous de choisir si nous choisissons de croire en des paroles ou des preuves scientifiques.