Charest a-t-il profité d'un système électoral d'une autre époque?

Pour Jean-Paul Sartre, monsieur Charest serait comme un monstre. En effet, selon lui, l’homme est ce qu’il fait. Il est donc possible de le définir par ses actes. Ainsi, l’ancien chef du parti libéral du Québec (PLQ) qui a su profiter d’un système électoral d’une autre époque est pleinement responsable de ce qu’il a fait. Toujours selon Sartre, toute la faute ne peut revenir qu’à lui et ce pour quelques raisons. Tout d’abord, par sa mauvaise foi, puisqu’il se ment à lui-même. Ensuite, Charest nie avoir utilisé le printemps érable afin de faire oublier les scandales de corruption. En d’autres termes, il refuse la responsabilité de ses actes. De plus, il refuse de se montrer tel qu’il est réellement : un manipulateur. Il a utilisé les manifestations étudiantes afin de détourner l’attention des réels débats le vol des ressources naturelles. Cela semblait une bonne idée puisque les médias ont arrêtés de parler des différents problèmes au sein de son gouvernement, pour se concentrer sur la manifestation. Monsieur Charest sacrifiait ainsi le vote étudiant, dans l’espoir de garder le vote populaire. Finalement, tous ces événements le montre tel qu’il est : un manipulateur, selon Sartre. Donc, Charest aurait très bien pu profiter d’un système électoral d’une autre époque.

Même si un commentaire qui suit ce magnifique article affirme que le PLQ naviguait au pif, je reste convaincu que le Méprisant en chef a planifié cette crise sans précédent, de toutes pièces. Demandons-nous comment le Méprisable aurait réagi s'il avait eu affaire à un syndicat. Il aurait marché sur des oeufs et il aurait été cent fois plus respectueux en coupant la poire en deux, probablement. Les étudiants, quantité négligeable en ce qui concerne les contributions à la caisse électorale du PLQ et également non signifiants pour la réélection de ce parti de bouffons, étaient les cibles parfaites pour une crise recherchée par les Corrompus afin d'être perçus comme les champions de la loi et l'ordre et ainsi être reportés au pouvoir. C'est le coup qu'avait réussi Robert Bourassa en 1973. À mon avis, tout était planifié, et l'auteur de cet article, très nuancé, ne s'est pas laissé tromper par les mensonges éhontés du petit rigolo en chef. Ce qui me réconforte un peu quand je pense aux souffrances et aux injustices que les jeunes ont subies, c'est que le grand responsable de cette mascarade honteuse va être à la rue très bientôt. Il ne sera pas défendu de fêter car cet olibrius a fait bien du mal à tous les citoyens du Québec. Retourne à Ottawa, Charest! - Roger