L'argent est en haut et non pas en bas...

Je crois que Michel de Montaigne répondrait à cette question que l’argent n’est pas en haut mais en bas, parce que Montaigne n'était pas quelqu'un de matérialiste, il ne pensait pas à l’argent mais au contraire. C'est grâce à son père qui voulait pour son fils une éducation basée sur la «frugalité et l'austérité». Pour lui, Montaigne devait être élevé avec la plus simple manière de vivre. En grandissant, Montaigne conserve les valeurs que son père lui a transmises. Il commence ainsi à développer certaines habiletés de pensées, ce qui lui permet de venir à la conclusion que la plus grande chose au monde c'est de savoir être à soi. Selon le philosophe, ce savoir amène à découvrir une forme sienne et maîtresse qui permettrait de cerner sa vraie nature. Aucun bien matériel n'est nécessaire au bonheur puisque être en vie constitue un bonheur en lui-même qui devrait nous combler. Il faut seulement trouver la bonne manière de vivre qui va nous permettre d'éprouver le bonheur, sans nécessairement avoir à disposer d'un paquet d'argent. Pour lui, se modérer est un moyen d'éviter le déplaisir qui découle de toutes formes d'excès, donc on peut en déduire qu'il croit que l’argent n’est pas en haut, il est en bas car c’est une forme d'excès pouvant ne mener qu'à un déplaisir.

Ah, comme il est malheureux que Aniaise Maltais ne lise pas Le Devoir et La Chouette. C'est tellement plus facile de fesser sur les plus démunis que de sabrer dans les échappatoires fiscales. Les assistés sociaux ont moins de résistance ou de moyens pour résister, n'est-ce pas. Il ne faut surtout pas déranger les gras durs, nos véritables assistés sociaux, comme l'écrivait Normand Baillargeon dans le Voir. <br /> <br /> C'est un peu comme une police, le SPVM pour ne pas la nommer, qui fesse sur des manifestants majoritairement pacifiques plutôt que de fesser sur un Hell's angel. Bien plus facile et moins dangereux pour la santé, ça.<br /> <br /> Et puis, comment s'attendre à ce que nos premiers ministres fassent la job de bras dans les paradis fiscaux quand on sait qu'ils utilisent eux-mêmes ces moyens pour ne pas payer d'impôt. Rappelons-nous notre cher Paul Martin, un multi-millionnaire qui ne payait pas un sou d'impôt. C'est ce qu'on appelle un citoyen responsable, n'est-ce pas!<br /> <br /> Une question s'impose : les riches hommes d'affaires, à quoi servent-ils sinon à nous plumer en gonflant le prix de leurs services et en se soustrayant à l'impôt sur le revenu? Je ris bien souvent quand je lis qu'ils font tourner l'économie. C'est plutôt la classe moyenne qui fait tourner l'économie. Elle, elle fait son devoir de citoyen. On bénéficie de services et il faut payer pour ces services. Du moins, quand on est honorable...