La peur redonnera-t-elle le pouvoir aux libéraux?

Je pense que tu amènes un élément de réponse fort pertinent, Roger. Cependant, aussi stratège soit-il, le fait qu'il autorise une vente à rabais de l'île d'Anticosti à la première compagnie de pétrole venue, devrait amener bien des libéraux à déchanter par rapport au chef. Je pense qu'il y a plus... Inspire-t-il la confiance ou la crainte? Peut-être qu'on y songera deux fois plutôt qu'une avant d'envisager de faire défection...

Louis, j'ai lu il n'y a pas très longtemps un article qui répond très bien à la question que tu poses. On y faisait état du paternalisme du Méprisant envers toute sa députation libérale. Il traite ses députés comme des amis, connaissant bien souvent les noms de leur conjoint et de tous leurs enfants. Un peu comme le père de famille que Léo Bureau-Blouin cherchait à rencontrer au plus fort de la crise estudiantine. C'est ainsi qu'il s'attache la fidélité de ceux-là même qui le contestent. Il n'y a qu'à regarder la façon dont Beauchamp a salué le Méprisant avant de donner sa démission pour comprendre la fidélité qui la liait à son patron. Il était clair qu'elle était en complet désaccord avec lui pour la suite des choses, et pourtant, elle l'a encensé à un point tel que je n'aurais jamais pu savoir de qui elle parlait si la bête n'avait pas été près d'elle et qu'elle ne lui avait pas lancé des yeux doux. C'est malheureux que libéral en chef ne montre jamais ce visage humain aux Québécois dont il ne comprend absolument rien. Est-ce que ça répond?

Si je comprends bien, Coco, pour toi il y a une différence entre les libéraux et leur chef. Il y a là une bonne question à poser. Comment se fait-il qu'il n'y ait pas plus de désaffection malgré un chef qui ne semble pas net?