Les médias sont-ils devenus a ce point bêtes?

C'est lors d'un voyage en Corse que j'ai entendu parler des chemins de transhumance pour la première fois. Ce sont des sentiers, plusieurs fois centenaires, qui courent d'un village à l'autre et qui permettent de sauter les montagnes avec le bétail. Les randonneurs corses connaissent bien ces sentiers puisqu'ils sont archi connus et que tout le monde les emprunte depuis des siècles. C'est le genre de parallèle que fait ici Stéphane Baillargeon quand il parle des médias qui suivent tous le même canal de nouvelles qu'ils éditent l'un l'autre sans discernement. Les médias ont tellement peur d'être à la traîne dans cette course au scoop ou au média le mieux pourvu en nouvelles qu'ils relaient l'information bien souvent pigée ailleurs sans essayer d'approfondir le sujet ou de l'aborder d'un angle différent. Heureusement, Le Devoir fait bande à part. Il y a aussi Vigile.net qui nous donne un éclairage différent mais duquel il faut toutefois se méfier car la neutralité n'est pas le point fort de ce média. Je ne suis pas le mieux renseigné à ce sujet et je ne sais donc pas si le mouton de Panurge médiatique est planétaire mais il me semble que les médias français font beaucoup mieux qu'ici. Il y a encore là-bas un journalisme d'enquête qui fait rudement défaut au Québec. De plus, la presse d'ici est la propriété de quelques magnats qui biaisent l'information à leur avantage. Ceci n'a rien à voir avec les moutons de Panurge de l'article mais fait en sorte que l'émulation naturelle des journalistes est réprimée. Je crois que l'esprit d'initiative se meurt à petit feu chez les journalistes et que c'est pour cette raison qu'ils empruntent les chemins de transhumance comme les moutons qu'ils sont devenus.