Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Publicité
Chouette philosophie!

La chouette de Minerve (déesse romaine de la sagesse et de la science) symbolise la philosophie. Ce n’est qu’à la tombée de la nuit que la mythique bestiole prend son envol. Avec ses grands yeux allumés, elle nous incite à croire que la nuit est davantage propice à la réflexion et nous permet même de voir plus loin. Pour s’en convaincre, il faut savoir que la portée de l’œil durant le jour est d’à peine quelques kilomètres, alors que pendant la nuit nous percevons des étoiles et des galaxies situées à des millions d’années-lumière… Cher visiteur, ce blog se présente donc comme une chouette invitation à tenter de voir plus loin, plus clair et plus en profondeur. Bonne réflexion !

Peut-on être favorable à la peine capitale lorsqu'on assiste à 95 mises à mort?

Publié le 19 Mai 2013 par La chouette

Peut-on être favorable à la peine capitale lorsqu'on assiste à 95 mises à mort?

Assister à la mise à mort d'un innocent dans d'atroces souffrances, peut-être est-ce le prix à payer pour avoir une vision plus juste au sujet de la peine capitale...

Publicité
Publicité
Commenter cet article
P
Oui l’on peut être en total accord avec ce concept de peine capitale qui consiste à tuer des gens selon leurs actions. Même s’il peut y avoir certains dommages collatéraux il est nécessaire de nos jours d’en faire usage. En effets notre société a besoin d’évoluer comme conséquence de l’idiotie d’une majorité d’humains, je parle des gens stupides, abrutis et des imbéciles. L’évolution de Darwin n’est pas qu’un concept qui s’applique à une espèce, en effet elle peut s’appliquer à une société. Notre société a besoin d’évolué tel nos ancêtres l’on fait pour s’adapter et survivre à leur environnement. Les premières formes de vies se sont débarrasser de leurs membres et organes qui étais nuisible et inutile à leur survie. Notre société doit faire de même avec ces idiots qui ne font que ralentir l’avancer humaine car ce sont des fardeaux. Certes c’est franc, dur et radical mais malheureusement comme le prouve l’histoire c’est le seul moyen efficace d’avancer. De plus notre société est au bord du gouffre et tous ceux qui font preuves d’intelligence peut s’en apercevoir ces pourquoi il est impératif d’agir rapidement et efficacement. Car oui, les idiots se dédouble et ce plus rapidement que les intelligents car ils sont justement stupides et dû à cela il forme des gens encore plus stupides. La fin justifie les moyens si l’homme ne se départie pas de ses points faibles il ne sera en aucun cas apte à survivre et à continuer son évolution. Oui l’article parle des détenues et prisonniers mais ce n’est qu’un premier pas vers le changement ce ne sont pas les seuls à causer problèmes. Nous devons mettre de côté notre sens de l’éthique et avancer l’humain s’est trop attardé et ramollie durant un bref répit sous un arbre à l’ombre du soleil brulant mais la nuit arrive et il faut bouger et il faudra se départir du confort de cet arbre et ce délesté de sa protection qui n’est qu’un cadeau empoisonner qui symbolise plus la lâcheté humaine à agir en cas de crise et de faire les sacrifices nécessaires au bien commun des hommes.
Répondre
R
La peine capitale, quelle idée archaïque basée sur la vengeance et la loi du talion. Le genre d'idée qui conforte les meurtriers dans leur droit autoproclamé d'enlever la vie sans scrupules. L'État le fait bien, pourquoi ne le feraient-ils pas eux aussi. <br /> <br /> Quand on veut vraiment connaître le bien-fondé d'une punition, on n'a qu'à la ramener à l'enfant qu'on élève. Si notre enfant donne des coups de poings à son frère, s'il va même jusqu'à lui crever un oeil, va-t-on lui réserver la pareille pour le corriger? Pas sûr, hein! Eh bien, il en va de même pour le criminel qu'on veut réhabiliter. Car moi je crois à la réhabilitation. Je ne crois pas qu'il y ait des gens foncièrement mauvais. Le meurtre n'est jamais excusable mais il peut être puni sévèrement sans que l'État se mette au même niveau du meurtrier. Sortons un individu du cercle vicieux où il s'est enfermé et, dans la plupart des cas, il fera le bien. On a vu beaucoup de criminels faire oeuvre de bien, beaucoup plus que ces parangons de vertu qui publicisent chacune de leurs supposées bonnes actions.<br /> <br /> Le droit de vie ou de mort n'incombe à personne d'autre qu'à soi-même. La vie est trop précieuse pour qu'on la laisse entre les mains d'un État, d'un juge ou d'un jury. La justice humaine sera toujours trop partiale, aveugle et vengeresse pour qu'on puisse éviter les nombreuses erreurs judiciaires. Je lisais dernièrement que depuis les premiers tests d'ADN, aux États-Unis seulement, plus de 143 condamnés à mort ont été lavé de toutes les accusations portées contre eux. Ce n'est pas rien, ça. Une seule erreur judiciaire est déjà épouvantable, imaginez 143 dans un seul pays.<br /> <br /> Il est clair pour moi qu'un monde évolué n'endosse jamais l'expression oeil pour oeil, dent pour dent. Oui à la réhabilitation et à l'exemple. Quand un État tue, c'est un message de mort qu'il envoie aux criminels. Si un État punit mais pardonne, c'est un message humain qu'il transmet à toute l'Humanité. Ne faites pas aux autres ce que vous ne voudriez pas qu'ils vous fassent. Voilà pour l'exemple.
Répondre
L
Le courant humaniste origine de l'antiquité grecque chez les stoïciens, soit 300 ans av. J.-C. Comme tu vois, Roger, nous n'inventons rien...
R
Chère Pichenette, je n'ai pas connu Marc-Aurèle personnellement mais son propos me fait l'effet d'un uppercut tellement j'approuve sa position sur le mâche-patate. D'autant plus qu'elle date de plusieurs centaines d'années. Les humanistes ont existé de tout temps.
L
Le texte du Roger est lumineux! Ce dernier sera sûrement d'accord avec le philosophe et empereur romain Marc-Aurèle, qui considère que la mâchoire supérieure a besoin de la mâchoire inférieure. Autrement dit, dans la société on a besoin de tout le monde, y compris ceux qu'on considère avec une certaine condescendance comme des inférieurs. Enlever la vie des gens, c'est se priver de l'autre, c'est-à-dire d'un antagonisme nécessaire, d'une dialectique qui permet de s'élever comme personne et comme société...
Publicité