Doit-on être fier de Fatima Houda-Pepin?

La bombe à retardement a explosé. Être dans l'opposition, c'est tasser de côté ses idéologies et suivre la trop rigide ligne de parti. On se souvient de l'explosion au PQ concernant l'amphithéâtre de Québec. Curzi, Lapointe et Beaudoin avaient alors débarqué du navire péquiste. <br /> <br /> Dans ce cas-ci, c'est plus complexe. Plus complexe parce qu'il s'agit d'un combat profitant d'une plus grande vitrine et qui divise plus les Québécois que le dossier d'Aréna Labeaume-Québécor. La situation est différente également parce que le PQ perdait des plumes et que c'était l'occasion pour les Libéraux de foncer à toute allure dans le projet de Charte. Malheureusement, un parti politique est comme un canot, il suffit que quelqu'un arrête de ramer que la direction de l'embarcation change rapidement. Déjà aux prises avec l'UPAC, Couillard doit négocier avec ce qui devrait être ses alliés. D'autant plus vrai car Mme. Houda-Pépin est députée libérale depuis 1994. <br /> <br /> Selon moi, un autre exemple que la Charte ne sert personne et soulève les passions. Par contre, force est d'admettre que le PQ a frappé un bon coup en semant la zizanie au Parti libéral!

Bon... je crois que les membres de quelque parti politique que ce soit doivent se rejoindre sur certains points, pour former un groupe fort et rejoindre ceux qui pensent comme eux, ou même en convaincre qui pensent différemment. Mais je dis bien certains points, et pour moi un groupe qui pense pareil sur toute la ligne, ça me dit clairement qu'il y a un certain enrôlement, voir un fanatisme minime. Un groupe par contre qui se rejoint sur certains points, et que les désaccords sont exprimés hautement et clairement, ça m'encourage à penser que chaque personne mérite d'être entendue et d'exprimer son opinion. Quand un groupe ressemble d'un robot par rapport aux opinions (toutes les opinions sont identiques), je trouve ça louche, je trouve que ça sent la menace politique même. Il est bon qu'elle s'exprime, et s'ils lui font du trouble pour ça, il y a un maudit problème, voilà tout.

Fier, tu dis! Enfin, une libérale qui reprend son droit de penser et de dire en tournant le dos à la sacro-sainte ligne de parti. Surtout une ligne aussi insignifiante que celle tenue par un parti Libéral déconnecté depuis des lustres.<br /> <br /> Malheureusement pour Mme Houda-Pépin, sa profession de foi fédéraliste montre qu'elle est abonnée au multiculturalisme, le principal ennemi de la laïcité. Même si elle est un peu mêlée, il reste qu'elle a démontré beaucoup de courage en s'opposant à son chef, absent, dans tous les sens du terme : à l'Assemblée nationale, au débat sur la charte, à tous les débats qui feraient avancer le Québec, en fait.<br /> <br /> Oui, la Chouette, comment Couillard a-t-il réussi à la museler aussi longtemps? Très bonne question. Principalement, en ne lui donnant aucun rôle à jouer dans ce dossier et en l'ignorant. Elle a pu exprimer son ras-le-bol, hier, lors du caucus libéral. Elle s'en est prise à son chef et elle est sortie en claquant la porte. Le port du tchador acceptable pour les députés libéraux, c'en était trop pour elle. Quelques heures plus tard, elle publiait sa prise de position.<br /> <br /> L'affaire a été mal gérée par Couillard. Il aurait dû comprendre qu'elle allait finir par exploser puisqu'elle s'était déjà prononcée à de nombreuses occasions contre le port certains signes religieux. Normalement, il aurait fallu qu'il prenne une position moins tranchée pour tenir compte de cette députée. En se prononçant contre toute interdiction de signes religieux, le parti Libéral venait d'allumer la mèche qui allait faire sauter Houda-Pépin.<br /> <br /> Et ce matin, une autre maladresse de Couillard : il exige des excuses pour que Houda-Pépin puisse réintégrer le parti. Pourtant, il lui donne raison en affirmant qu'aucun député libéral ne portera le tchador à l'Assemblée nationale. Dur à suivre, le Couillard. Son parti est supposément contre toute interdiction de port de signes religieux et il interdit lui-même le tchador. <br /> <br /> Bon, on ne refera pas ce parti qui est au mot cohérence ce que le mot éthique est à la mafia.