L'homophobe serait-il un gai non assumé?

Je ne crois pas qu'un homophobe soit automatiquement à percevoir comme étant un homosexuel refoulé. Certes certaines personnes sont en lutte intérieure avec leur propre orientation sexuelle et en ressortent une agressivité ciblée envers les homosexuels, car ils ne savent pas comment réagir ou ne veulent pas admettre leur orientation sexuelle, mais d'autres gens peuvent avoir des motifs très différents. En effet, les personnes encore très attachées à la religion ou conservatrices, les gens prisonniers de la pensée sont encore souvent contre l'homosexualité, tout en étant hétérosexuel. La société moderne dans laquelle on vit accepte de plus en plus ceux qui étaient avant considérés comme marginaux (homosexuels, transgenres, intersexuels, etc), mais il faut prendre conscience que d'autres personnes et d'autres sociétés ne sont pas rendues là et ne le seront peut-être jamais. Je crois qu'il faut être fier de notre acceptation de cette «différence» qui n'est plus si différente et rester ouvert d'esprit. <br /> <br /> Pour ce qui est des images explicites, que ce soit deux personnes du même sexe ou de sexes opposés, elles suscitent des réactions physiques, un désir sexuel peu importe l'orientation. Avoir un désir sexuel en regardant un porno gai peut très bien venir du fait seul d'une imagination fertile ou d'une libido plus élevée. <br /> <br /> Je ne crois sincèrement pas que le fait d'apposer une étiquette «d'homosexuel refoulé» sur les homophobes soit digne de notre société qui se proclame tolérante et ouverte. La sensibilisation et l'ouverture d'esprit sont des armes bien plus efficaces contre les gens qui ont l'esprit conservateur, disons le ainsi, que de porter des préjugés, des accusations sur ceux qui sont pour l'ostracisation. Ce ne serait pas leur montrer le bon exemple, et c'est probablement la seule chose que nous pouvons faire.

En effet, selon moi, certaines personnes refusent de voir la réalité en face. Puisqu'ils n'acceptent point le fait d'être eux-même homosexuel, veulent se convaincre que personne ne veut etre comme cela; que la meilleure solution est de refouler leur nature en eux. Comme on dit : ''un chien qui aboie est un chien qui a peur''. Le fait qu'il n'accepte pas, je crois, alimente leur colère et leur agressivité face au gens qui partage la meme attirance sexuelle.<br /> <br /> Bref, une personne étant bien dans sa peau serait neutre par rapport à une personne homosexuelle, car elle n'y porterait pas autant d'attention seulement parce qu'elle ne se souci pas des autres et ne perd pas son temps à critiquer tout leurs faits et gestes, car elle se concentre sur elle-même.<br /> <br /> Donc, je crois qu'en effet, l'agresseur se rapproche énormément de l'agressé..

Deux types de personnes d'opposent aux personnes homosexuelles : ceux qui se battent contre leur propre sexualité et les gens qui sont encore prisonniers de la pensée &gt;. Oui, comme toute réaction : par exemple : être un voleur et tellement vouloir ne pas en paraître alors dire &gt;. Certaines personnes ayant été élevées dans une famille très catholique ou encore dans un dogme très droitiste peuvent être homophobes. Mais lorsqu'une personne ayant une totale liberté d'évolution et de pensée, méprisant les personnes homosexuelles, il y a quelque chose de louche, voir une barrière d'auto-défense envers elle-même. Même qu'un membre de ma famille, travaillant dans un sexshop depuis plusieurs années dit toujours : Avec ce que j'ai pu voir... la majorité des homosexuels que je rencontre sont des personnes très viriles. Bonne question!

J'ai toujours pensé que ceux qui n'admettent pas l'homosexualité pourraient être des gens en lutte avec leur propre sexualité. Il n'y a rien de scientifique dans ce que je viens d'écrire; une impression seulement. Les réactions homophobes sont souvent si radicales que c'en est suspect. Comment s'énerver aussi rapidement que le fait un homophobe devant un genre sexuel qui n'est pas le sien? Comme s'il se regardait dans un miroir et qu'il n'aimait pas ce qu'il voit. Sa première réaction est inévitablement d'exprimer son dégoût sans détour. C'est du moins ce que j'ai souvent observé chez les homophobes. <br /> <br /> Une impression n'est jamais une certitude, alors j'accepte d'avance qu'elle soit fausse. J'affirme seulement que j'ai toujours eu des doutes sur la véritable inclinaison sexuelle de ceux qui réagissent trop fortement devant deux hommes qui s'embrassent. L'homosexualité existe, point. On n'a pas à en faire un plat à moins d'avoir de forts préjugés ou d'avoir peur de quelque chose.<br /> <br /> Par ailleurs, j'ajoute que j'ai de forts doutes sur la conclusion de l'étude américaine. Tout individu qui regarde une scène sexuelle, qu'elle soit homosexuelle ou hétérosexuelle, peut certainement ressentir des effets physiologiques. Ça m'apparaît tout simplement normal. Le désir sexuel part du cerveau et il est facile de concevoir qu'un hétéro puisse s'imaginer recevoir le même genre de caresses que celles présentées à l'écran. Il peut imaginer ce qu'il veut, en fait. Il peut imaginer que c'est une jolie femme qui lui prodigue le même genre de caresse que celles que les deux hommes sont en train de se donner à l'écran. <br /> <br /> Non, je ne crois pas qu'on puisse conclure qu'un homophobe a automatiquement des tendances homosexuelles parce qu'il est excité lorsqu'il assiste à une relation homosexuelle. Il a une libido peut-être plus forte ou un imaginaire sexuel plus fort que la normale, tout simplement. <br /> <br /> Je ne sais pas vraiment pourquoi mais j'ai des doutes sur la base même de l'expérience. On dirait que la conclusion part d'une fausse prémisse : si un hétéro réagit devant un couple homosexuel en train de faire l'amour, il a des tendances homosexuelles. Rien de moins sûr, à mon avis. Il me semble qu'on exclut l'imaginaire un peu trop facilement. Il faudrait tenir compte de ce qui se passe dans le cerveau pour comprendre les réactions physiques chez un individu donné. Ce qui ne m'empêche pas de conserver mon impression première...