Que se passe-t-il selon la NASA lorsqu'il y a surexploitation des ressources et accroissement des inégalités?

Pour commencer, la NASA n’aurait pas tout à fait raison d’affirmé que la surexploitation des ressources et l’augmentation des inégalités créent le déclin de la civilisation, car elle ne peut affirmer le contraire : l’égalité n’effacerait pas ce trouble, ainsi que la population éloigner n’agirait pas nécessairement plus vite sur les problèmes environnementaux, s’ils étaient à proximité.<br /> D’autre part, nous vivons dans un monde imparfait où nous sommes poussés à croire qu’il pourrait l’être. Nietzsche lui dirait qu’il est absurde de croire en un monde parfait, idéal, égal ou vivre selon le nihilisme passif, alors que nous savons que l’égalité n’existe pas, car elle a été inventée par l’homme. De plus, nous sommes des êtres rationnels, selon Nietzche et nous avons donc toujours vécu avec l’inégalité parmi nous et notre civilisation n’est pas en déclin pour autant. Il est donc convenable de vivre selon le nihilisme actif et la meilleure chose pour nous tous est d’accepter qu’il soit tout à fait normal de vivre dans un monde rempli d’inégalité. <br /> Également, nous savons que les problèmes environnementaux touchent l’ensemble de la planète. Malheureusement, certaines personnes croient qu’ils sont sans importance ou d’autres les nient carrément. Cette réaction face à ce deuxième problème ne serait pas, selon Nietzche dû à l’éloignement, mais plutôt aux croyances que ces personnes ont envers ce problème. À vrai dire, Nietzche considère ces personnes comme faibles, car elles suivent la métaphysique (le nihilisme), une fausse vérité. Pour contrer ce problème, Nietzsche suggèrerait surement qu’elles se laissent guider par leur instinct, car selon lui, ceux qui suivent leur instinct sont forts. Au même moment, ces personnes réagiraient au vrai problème et se sentiraient aussi concernées. <br /> Ne serait-il pas plus juste de blâmer le système de la société c’est-à-dire le système politique et économique avec tous leurs défauts?

Je ne crois pas que d'être pro-environementaliste suffira à régler le problême. Je ne crois pas que que la Terre puisse tout simplement supporter 8 milliards d'humains indéfiniment....Déjà qu'une bonne partie meurt de faim sans compter l'épuisement des ressources ....