Dieu, entre enrichissement et simplification abusive du réel...

Pour faire suite à la réflexion amorcée par Réjean Bergeron, professeur de philosophie récemment sur la question de Dieu comme étant un être suffisant, nous pouvons lire plus bas une réplique intéressante d'Arthur Paquet, étudiant à la maîtrise en philosophie. Ce dernier considère que la façon de voir de Réjean Bergeron est un peu simple. Je dois avouer que M. Paquet a raison sur un point, à savoir que la question ontologique primordiale est plutôt: «Qu'est-ce que l'être?», et non pas: «Pourquoi y-a-il quelque chose plutôt que rien?»... À mon humble avis, le fait de privilégier une question plutôt que l'autre ne change rien au débat. Nous nageons en plein mystère sur le constat de notre existence. Et n'en déplaise à M. Paquet, poser Dieu est à la fois un enrichissement et une simplification du mystère. Enrichissement, dans le sens que nous créons un mythe et que cela ouvre la porte à tout un processus de création métaphysique. On construit de toute pièce un monde dans le ciel. On dirait aujourd'hui qu'on crée une réalité virtuelle. Le plus étonnant dans dans cet élan, c'est qu'on en vient à la longue à croire dur comme fer que cette oeuvre d'art colle à la réalité... Superman n'est plus une invention, il devient un être réel animé par nos fantasmes et semble prendre vie tout à coup. Libre à chacun de nous d'inventer, de décrire ses aventures et sa part de mystères. Donc, au sens littéraire, poser Dieu, c'est un enrichissement. Par contre, du point de vue de la vérité, cela m'apparaît comme une sorte de diversion. En s'engageant sur la voie de Dieu, on entre dans la spirale infinie de l'imagination. Du point de vue d'une recherche authentique de vérité et de réalité, Dieu s'avère être une simplification. Toute la question est de savoir si l'on se préfère davantage artiste ou plutôt scientifique... Désire-t-on vivre dans une bulle ou vraiment tenter de percer le mystère de la vie, de l'existence, de l'univers? L'aphorisme décrétant que «les voies de Dieu sont impénétrables» nous en dit long sur l'attitude religieuse prenant partie pour l'ignorance et la soumission envers un être supérieur qui, Lui, sait à notre place. Personnellement, je ne suis pas athée, mais admettons que l'hypothèse Dieu, quoique intéressante, c'est la voie du confort intellectuel. Et qui dit confort intellectuel dit simplification et possibilité de dérapages...