Se sert-on des statistiques pour nous manipuler?

Moi, quand je lis le journal, je regarde les grands titres. Si le grand titre ne m'évoque pas, je ne lis pas. Je suis sûr que je ne suis pas la seule qui le fais. Les médias s'amusent avec ça. Ils disent des choses de travers ce qui crée de la confusion pour la plupart. Les sondages et les statiatiques sont le plus souvent réalisée par des experts.. Qu'est-ce qui défini un expert? Si nous avons une confiance aveugle pour les experts, est-ce que les expert nous manipule ? Voilà des questions qui me viennent à l'esprit. <br /> Avec ce genre de sondage, il est facile de formuler des questions pour que les repondants ne savent pas quoi répondre. Donc c'est facile de manipuler.

Pour ma part, je ne suis pas très surpris de ce que j’ai lu. Les médias et les réseaux sociaux sont très bons pour manipuler la population. En plus, les gens accordent souvent une trop grande importance à ce genre d’information : sondages, statistiques… Ceux-qui fabriquent ces informations sont souvent sous la tutelle de grandes entreprises. Ceux-ci comme vous pouvez le savoir ont souvent qu’un seul objectif, le profit et le rendement. C’est pourquoi aujourd’hui, selon moi, il faut faire d’avantage attention à ce que l’on lit et se fier plus à notre bon jugement !

Quand il s'agit de livre, d'article ou d'un texte X, je me fis d'abord au Titre et résumé avant de le lire en entier ou à tout le moins le survoler en entier. Je ne suis pas fan des articles de presse, je l'avoue, et j'en lis très peu. Il est quand même navrant de savoir et voir comment les médias joue avec des demis vérités. Après tout, le sondage posait une question ou il fallait choisir l'un ou l'autre des 2 choix «Réduire les services ou augmenter les taxes». Quand les questions sont posé de façon bâclées, les résultats sont tout comme la question bâclée et inexacte.

Article très intéressant. En effet, il est très facile de faire croire des chose a des gens seulement avec des titres comme le démontre cette exemple puisque une grande parti des gens ne vont même pas lire l'article dans sont ensemble. De plus, dans ce genre de sondage, il faut aussi connaitre la manière dont la question a été posée et non se fier seulement au résultat. D'un côté cette article m'ébranle mais de l'autre il nous fait prendre conscience que les informations divulgué en premier plan dans les médias peuvent être dit d'une façon a donner un avantage à une personne x . Comme le disais mon professeur de finance, on ne peut pas changer les chiffres mais on peut leur faire dire ce que l'on veut !

Très intéressant, je crois que la majeure partie des gens auraient intérêt à lire cette article! <br /> Très constructif, c'est la preuve qu'on se doit de garder un esprit critique à l'égard des statistiques et des médias.

Cette article est très intéressante.<br /> <br /> D'ailleurs, l'auteur nous ouvre l'œil sur le fait que plusieurs sondages sont biaisés. Les sondages imposent souvent des sophismes. Ils ne nous présentent pas tous les choix possible de la situation. Je trouve cela dommage, car le Canada, parmis d'autres, est qualifié comme un pays libre. Pourquoi n'a-t-on pas le droit de savoir toutes informations? Bref, on devrait avoir le droit de s'exprimer sur tous les point de vues. <br /> <br /> D'ailleurs, si les gens se poseraient plus de questions sur les informations qu'ils recoivent sur les sondages, est-ce qu'on pourrait un jour changer la manière dont les réponses nous sont imposées?

Cette article m'ébranle beaucoup, car auparavant , j'accordais souvent une importance assez grande aux sondages. Toutes les parties du puzzle sont rassemblées pour que le commun des mortels ne se pose aucune question quant à la véracité des résultats du sondage. Pour ma part, le critère qui donne le plus crédibilité à un sondage me semblait être l'appui et l'accompagnement pas un spécialiste ou un instance spécialisée. Toutefois, je réalise que ce critère n'est en aucun une preuve de validité, car les spécialistes eux-mêmes peuvent avoir été manipulés dans le processus. <br /> <br /> Ce qui est le plus désolant, c'est qu'une énorme partie de la population se base sur ce genre de sondages pour fonder leur opinion. Encore une preuve que la connaissance est synonyme de liberté. Ces gens se laissent duper par de simples chiffres complètement biaisés, et se construisent une tête avec cela. Il se font donc "contrôler" et, sans s'en rendre compte, ne font pas le choix qui est bon pour eux. <br /> <br /> Là ou une simple réponse peut en influencer plus d'un...

C'est malheureux de voir que nous pouvons être aussi facilement manipuler. Les médias. les réseaux sociaux et le gouvernement peuvent nous faire croire ce qu'ils veulent. C'est pourquoi il faut absolument se poser des questions sur ce que nous lisons ou entendons à la télé et prendre garde au conclusion hâtive. En vérifiant les sources et en analysant les études nous même, nous éviterons d'être désinformer et nous forgerons en même temps nos propres idées sur les enjeux politiques et sociales de la société.

Terrible de voir comment une simple question peut influencée notre réponse sans même sans apercevoir...<br /> Très constructif qu'un article puisse montrer aux citoyens comment les statistiques peuvent nous manipuler !

Je viens tout juste de terminer la lecture d'un livre particulièrement instructif : Petit cours d'autodéfense intellectuelle, par Normand Baillargeon. On y fait l'étalage des procédés qu'utilisent les sondeurs, les journaux ainsi que les hommes de pouvoir pour tromper la population. C'est incroyable de se faire remplir ainsi comme des cruches. Il faut être d'une vigilance à toute épreuve pour ne pas tomber dans le panneau.<br /> <br /> Prenons pour exemple cette question vicieuse qui obligeait les sondés à choisir entre l'austérité et l'augmentation des taxes et services. C'est une des questions les plus tendancieuses qu'il m'a été de voir. Pas difficile pour le sondé de choisir entre une baisse de services et payer plus. La réponse était tout simplement suggérée. Elle avait pour but de promouvoir l'action de ce gouvernement aveugle qui coupe sans discernement. Une question complètement biaisée et indigne d'un sondeur professionnel.<br /> <br /> Une question neutre, non dirigée, aurait dû se poser ainsi : Êtes-vous pour ou contre la politique d'austérité du gouvernement actuel? Il y aurait alors eu un véritable choix pour le sondé. Car ce n'est pas vrai que le seul autre choix à l'austérité est automatiquement d'augmenter les taxes et impôts. Bien ciblée et étalée sur une plus longue période, une rationalisation est toujours possible. Mais comme on sait, ce gouvernement essaie de nous berner pour mieux privatiser l'ensemble des services. On a l'immense "honneur" d'avoir pour premier ministre un fervent de la privatisation. Il faut bien remplir les poches des amis du parti, n'est-ce pas! Alors, vive la privatisation qui nous fait payer deux fois plus cher pour des services qui diminuent toujours en qualité.<br /> <br /> La réponse à la question de la Chouette est : mille fois oui, on se sert des statistiques pour nous tromper. On nous bourre de fausses vérités et de slogans vides. On change la définition des mots. On gonfle le déficit. On fait passer les jeunes pour des écervelés parce qu'ils perçoivent clairement le genre de société dont ils vont hériter. Comme ils ont choisi de se battre, eh bien on les bat et on les stigmatise aux yeux de toute une population qui n'en a que pour gagner sa croûte.<br /> <br /> La question de ce sondage ayant été programmée, il est donc faux de prétendre que la majorité de la population du Québec est en faveur des folles mesures gouvernementales qui, en fait, ne visent qu'à détruire 60 ans de progressisme. Seulement 27% de la population a voté pour le PLQ, ne l'oublions pas. C'est, à mon avis, tout au plus le pourcentage réel de la population qui est en faveur de la folle austérité libérale.<br /> <br /> Une phrase pleine de sens, prise sur Twitter : Un gouvernement qui veut privatiser, il commence par couper les services. La population commence alors à se plaindre et le gouvernement redonne les services en les transférant au privé. C'est ainsi qu'il fait affluer de précieux donateurs à son parti.<br /> <br /> Pour soigner notre naïveté atavique, le livre de Baillargeon s'impose...

Il serait peut probable que les gens veulent diminuer les services sans aucune raison. Alors il semble logique qu'il faille choisir entre les taxes et les servives.