Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Publicité
Chouette philosophie!

La chouette de Minerve (déesse romaine de la sagesse et de la science) symbolise la philosophie. Ce n’est qu’à la tombée de la nuit que la mythique bestiole prend son envol. Avec ses grands yeux allumés, elle nous incite à croire que la nuit est davantage propice à la réflexion et nous permet même de voir plus loin. Pour s’en convaincre, il faut savoir que la portée de l’œil durant le jour est d’à peine quelques kilomètres, alors que pendant la nuit nous percevons des étoiles et des galaxies situées à des millions d’années-lumière… Cher visiteur, ce blog se présente donc comme une chouette invitation à tenter de voir plus loin, plus clair et plus en profondeur. Bonne réflexion !

Devrait-on féliciter le gouvernement Harper de mépriser à ce point la science?

Publié le 3 Septembre 2015 par La chouette

Devrait-on féliciter le gouvernement Harper de mépriser à ce point la science?

L'article plus bas contient une liste d'horreurs sans nom... On a beau avoir l'idéologie qu'on voudra bien, je ne vois pas comment on pourrait féliciter le gouvernement Harper de mépriser à ce point la science. Ça ne prend pas un dessin pour comprendre que sans la science nous naviguons dans le brouillard. De plus, et je vais le répéter ad nauseam s'il le faut, nous vivons de plus en plus dans une économie du savoir. Un pays qui ne fait plus de la science et l'éducation sa priorité aujourd'hui va nécessairement reculer par rapport à ses partenaires plus lucides. Où s'en va ce Canada? Allo! Y a-t-il un pilote à bord?

Publicité
Publicité
Commenter cet article
M
Le sujet de cet article est très subjectif. En effet, il dépend de nos valeurs, de nos convictions ainsi que de nos idéologies. Pour ma part, je n'ai jamais vraiment apprécier Stephen Harper. En effet, l'idéologie conservatrice n'est pas du tout dans mes principes. De plus, je préfère davantage la science que la religion, ce qui ne semble pas le cas pour notre ancien premier ministre. La science permet de prouver et d'expliquer rationnellement tous les phénomènes que la religion explique par des croyances plutôt non fondées. D'ailleurs, depuis longtemps, la science et la religion s'opposent puisqu'elles sont contradictoires. À mes yeux, les propos scientifiques sont beaucoup plus crédibles que ceux exposés par les croyances spirituelles. Par exemple, je ne comprends pas comment certains peuvent encore être sceptiques du réchauffement climatique. Voilà une autre raison expliquant pourquoi je méprise certaines pensées d'Harper. Il faut évoluer, car nous sommes rendus dans une société où la religion n'a plus du tout la même place qu'elle avait auparavant. Donc, une adaptation est forcément nécessaire. C'est entre autres pour cette raison que je crois que les résultats des élections se sont avérées être majoritairement libérales. Je crois que le Canada était prêt pour ce changement et avec Justin Trudeau à la tête du pays, nous sommes complètement à l'opposé du Parti conservateur. Je suis personnellement satisfaite de ce choix, car je suis davantage en accord avec les idées de Trudeau que celles d'Harper. D'ailleurs, j'ai bien aimé la façon dont il a sélectionné son conseil de ministres. En effet, il a opté pour des personnes jeunes et âgées, il y a plusieurs nationalités différentes, des gens avec des handicaps, etc. De plus, la présence de multiculturalisme démontre que notre premier ministre est ouvert aux différentes ethnies, ce qui est très gratifiant et représentant du Canada. En effet, hormis quelques exceptions, nous sommes un pays ouvert aux autres cultures et les convictions de Justin Trudeau en témoignent.
Répondre
R
De tout temps, la science a été la pire ennemie des croyants et religieux de toutes sortes. C'est qu'elle ébranle leur certitude absolue et qu'elle est encline à les faire douter. Le doute, le premier réflexe des gens intelligents et le premier postulat de tout scientifique. Comment, alors, espérer réconcilier la recherche scientifique et les religions?<br /> <br /> Le Parti conservateur canadien est dirigé par un croyant obtus et porté sur l'obscurantisme et la punition telle que professée par toutes les religions. "Tu as péché, tu seras puni" - la prison pour tout le monde, même les mineurs, sans possibilité d'en sortir, si possible. "Oeil pour oeil, dent pour dent" - Israël a le droit de se défendre et par le fait même de "s'amuser" à "génocider" les Palestiniens. <br /> <br /> Quand on sait que le Reform party, donc le Parti conservateur d'aujourd'hui, a comme ancêtre politique le risible Crédit social des années soixante, on comprend tout. La droite la plus à droite qui soit. Des conservateurs motivés par la punition, la répression et la mise à genou de l'électeur. Pour eux, il y aura toujours trop de science pour la simple raison qu'elle fait trop évoluer. Maintenir dans la noirceur pour mieux "entourlouper", voilà le simpliste précepte conservateur.<br /> <br /> Alors, comment se surprendre que Harper coupe les subsides à la recherche scientifique? Comme au Québec, à Ottawa on a élu des pithécanthropes qui servent bien leurs maîtres, les nantis. Ah, ils ont l'air bien brillants avec leurs discours vides de sens, tous écrits par des firmes de relations publiques, mais l'électeur moyen n'est pas dupe. Il lui reste seulement à réveiller les autres, ceux qui dorment au gaz du pétrole albertain. <br /> <br /> Pour répondre à la question de La Chouette, il n'y a pas de félicitations à faire. Surtout pas à ce Harper déconnecté de la réalité ni à ceux qui ont mis ce conservateur à la barre d'un pays évolué qui, sous la gouverne conservatrice, est devenu la risée du monde entier grâce à sa politique environnementale "je-m'en-foutiste". <br /> <br /> Le seul sentiment que m'inspire la tête carrée fédérale : la pire des hontes. Je ne peux pas croire qu'on soit dirigé par des cerveaux qui carburent aux énergies fossiles et à la poudre à canon.<br /> <br /> Sortons de ce pays de merde...
Répondre
J
Malheureusement la science connait aussi des ratés mais il faut effectivement réinvestir dans ce domaine avec sagesse ... Voici des listes d'études plutot inutiles pour vous faire rire un peu =P <br /> <br /> http://www.lscv.ch/pages/experimentations/experimentation/news/2012/top_10.html<br /> http://www.theclaritychase.com/2014/01/the-15-most-ridiculous-research-studies.html?m=1<br /> http://www.isciencetimes.com/articles/6537/20131218/pointless-scientific-studies-2013-self-evident-obvious-dumb-bad-science.htm
Répondre
Publicité