Notre démocratie ne serait-elle qu'une supercherie?

Effectivement, je crois que la démocratie est une supercherie. « Dans un pays démocratique, tous les citoyens ont le droit de participer, de près ou de loin, aux décisions qui les touchent. » (Parlement du Canada, 2017) Ainsi, selon moi, nous avons en effet le pouvoir de voter pour élire un gouvernement de façon démocratique, mais par la suite nous n’avons aucun pouvoir que ce soit par rapport à : l’adoption de nouvelle loi, les dépenses qu’il fait et la gestion de notre argent, etc. En effet, lorsque nous reprenons la pensée de Rousseau qui mentionne que « les hommes mis en société ont été dépouillés de leur liberté naturelle. Ils ont dû obéir aux puissants. Ils ont été trompés par les gouvernants […] ». On peut en comprendre que pour lui, l’homme n’a plus toute sa liberté. Il est seulement contrôlé par une instance supérieure. Les hommes n’ont aucun choix d’être dans ce système, ils ont été imposés en leur mentionnant de belles paroles. Néanmoins, pour Rousseau, le fait d’avoir des instances qui nous gouverne n’est pas nécessairement néfaste, il faudrait seulement trouver un entre-deux. Trouver une forme d’organisation politique et sociale qui réconcilierait les deux mondes. Soit de donner le pouvoir au gouvernement en laissant tout de même plus de liberté à l’homme comme nous l’avons autrefois. Par exemple : donner le choix aux citoyens de voter chaque loi qu’il leurs sont proposés serait déjà plus démocratique.

• La démocratie, un régime politique mettant au pouvoir le peuple. Est-ce vraiment le cas au Québec ou seulement une stratégie établie afin de faire croire au peuple qu’ils ont une certaine influence sur le déroulement de leur vie? Pour Jean-Jacques Rousseau la réponse est bien simple, mais elle étonnera plusieurs. Selon ce philosophe français, « le peuple pense être libre, mais c’est faux, il ne l’est qu’au moment de l’élection des membres, sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien. » Ceux-ci croient avoir une certaine emprise sur le déroulement prochain de la vie des citoyens, mais malheureusement ils sont ignorants sur ce sujet, car une fois le candidat élu, on lui remet le plein pouvoir entre les mains et nous devons adhérer aux normes et lois mises en place par ce dernier sous peine de sanctions, malgré notre désaccord. Alors, notre démocratie est-elle une supercherie? Avant de donner une réponse finale, définissons le terme supercherie : Fraude qui tend à tromper et mystifier pour en retirer un quelconque bénéfice sur une base malhonnête et tronquée. Si nous analysons le tout, on est facilement convaincu que la démocratie est effectivement une supercherie, car elle a été mise en place pour faire taire le mécontentement du peuple en leur proposant un régime politique trompeur.

Personnellement, je suis d'avis que nous ne vivons pas dans une réelle démocratie. D'ailleurs, qu'est-ce qu'une véritable démocratie? Elle est sensée être «le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple», voilà comment Abraham Lincoln percevait la démocratie et c’est de cette façon que l’on évalue encore les gouvernements du monde. De plus, toujours est-il que les bases du système démocratique sont directement en lien avec «les droits politiques et les libertés civiles dont les citoyens peuvent bénéficier. Généralement, ce système doit permettre aux citoyens de : participer au processus politique, voter librement aux élections législatives, élire des représentants responsables devant les électeurs, exercer leur liberté d’expression et de croyance, jouir de la liberté d’association et de rassemblement, avoir accès à un système judiciaire solidement établi et équitable et bénéficier de libertés économiques marquées par l’égalité des chances et le droit d’accès à la propriété privée. Enfin, la base de ce concept est une liberté politique. Cependant, il est intéressant de mentionner que selon plusieurs notre «démocratie» brime déjà certaines notions de liberté. En fait «notre démocratie s’autocorrompt, elle porte en elle le germe de sa propre destruction, c’est en fait une critique de l’individualisme. De plus, au-dessus de nous, de la masse du peuple indifférenciée, l’État prend des décisions ayant à voir avec la collectivité, sans prendre le soin de nous consulter. En fait, le gouvernement nous déshumanise, car il nous déresponsabilise complètement. On n’est plus citoyen. En d'autres termes, notre démocratie se limite au vote d'un gouvernement. Si la démocratie est réellement le gouvernement du peuple par le peuple, pour le peuple, elle ne peut se réduire uniquement à un vote tous les quatre ans. Selon moi, je ne crois pas que notre gouvernement travaille pour nous, mais bien au service de leurs propres intérêts. Ainsi, nous devons être proactif et plaidoyer pour une participation citoyenne afin de limiter les prises de décisions qui concernent seulement les intérêts de l'État. Bref, il est primordial de comprendre que ce que nous appelons démocratie représentative est un oxymore. En fait, il s'agit plus d'un régime aristocratique où les "meilleurs" gouvernent. Il s'agit donc d'un gouvernement du peuple par les élites. Sur ce, je laisse Winston Churchill conclure mes dires: « la démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres».

Selon moi, nous ne nous trouvons pas dans une réelle démocratie. En effet, dans le cadre de mon cours de «régimes politiques et participation citoyenne», j'ai pu approfondir cette question controversée tout au long de ma session. J'en viens à la conclusion que notre système est plus ou moins démocratique et ce, pour plusieurs raisons. Tout d'abord, nous n'avons pas de réel pouvoir sur toutes les décisions prises au sein de notre société. Puisque nous élisons des personnes destinées à nous représenter, ce n'est pas vraiment nous qui donnons notre avis au bout du compte. Même si nous faisons tout pour élire ceux et celles que nous pensons être les meilleur(e)s députés pour notre ville, nous ne sommes pas dans leur tête. En effet, je ne doute pas du fait que tous les représentants sont bien intentionnés et ont comme première intention de nous offrir ce qu'il y a de meilleur pour le bien collectif, mais malheureusement nous vivons dans un monde où l'argent et les profits dominent. Donc, peu importe ce qui est en jeu, la personne optera probablement pour ce qui est le plus avantageux financièrement, que les gens soient en accord ou en désaccord. Le même principe s'applique pour le vote de lois. Nous ne possédons pas véritablement de pouvoir non plus sur cet aspect puisque nos opinions sont entendues de façon indirecte, ce qui revient au même fonctionnement décrit ci-dessus. D'ailleurs, dans mon cours de politique, j'ai vu ce qu'était une vraie démocratie directe. En effet, dans un petit pays d'Europe, les sujets importants concernant la communauté (comme le vote des lois) sont débattus publiquement une fois par année à un lieu de rassemblement public où chaque décision à prendre est énoncée à voix haute. Pour chaque choix et vote à faire, les citoyens ont en mains un carton avec une couleur différente pour chaque côté de celui-ci. Si les personnes sont en accord avec une décision, elles lèvent leur carton et à l'inverse, si elles sont en désaccord, elles lèvent également leur carton, mais du côté de la couleur qui représente un «non». C'est ainsi que les gens peuvent s'impliquer activement et publiquement devant tout le monde et de cette façon, il est assuré que leur opinion est prise en considération. Cette manière de procéder correspond à un système démocratique directe et réelle, ce qui devrait être pris en exemple par plus de pays selon moi.

Je l'ai déjà écrit dans ce blogue, la démocratie est moribonde un peu partout sur la planète. Dans un monde où les multinationales dictent leur volonté aux marionnettes politiques et où des électeurs vendent leur vote pour 40$ sur Internet, on ne peut plus douter que c'est l'argent qui mène le monde et tue la démocratie.<br /> <br /> Les partis politiques, sclérosés qu'ils sont tous dans leurs magouilles et leur manipulation de l'électorat, ont largué la volonté du peuple depuis longtemps pour ne s'occuper que de leurs petits intérêts partisans. Regardez Fournier à l'Assemblée nationale et vous comprendrez. Il pue l'abus de pouvoir et l'impunité dans toutes ses attaques personnelles. Il ne saurait même plus épeler le mot démocratie tellement il empeste la suffisance. C'est de ce genre d'individu dont il faut se départir.Partisan jusqu'à la moelle.<br /> <br /> À mon avis, il n'y a qu'une seule façon de ramener la démocratie, c'est de mettre de l'avant l'idée de Roméo Bouchard qui milite en faveur d'une constituante menant à des gouvernements sans partis. Chaque député se présenterait sous sa propre bannière et ferait connaître les idées qu'il défend. Après l'élection des députés, les élus se réuniraient en caucus et se nommeraient un porte-parole ou un chef de gouvernement. Puis tous ensemble, ils éliraient les ministres et établiraient un système consensuel fonctionnant selon la majorité des voix des députés pour décider des politiques gouvernementales à mettre de l'avant pendant leur mandat. Enfin, ce serait le retour de la vraie démocratie où le peuple décide vraiment de son sort.<br /> <br /> Mais je ne suis pas dupe. J'ai le temps de mourir vingt fois avant qu'on ait le courage de repenser la politique pour qu'elle redevienne fréquentable. On le verra bien en ce jour d'élection, la médiocratie sévira à nouveau au fédéral et nous subirons encore la ploutocratie crasse. Amen!

Et qu'estce qui empêche la Grèce de faire comme l'islande et de refuser d'honorer sa dette? Rien.... Ca en dit long sur la corruption des systèmes politique de plusieurs payer... L'erreur qu'ils ont fait, c'est d'accepter des milliards en aide des pays membres de l'union européenne, comment croyez-vous que ces pays réagiraient si la Grèce refusait maintenant d'honoré ses accords, ils auraient du refuser de jouer ce jeu il y a des années ...