Faudrait-il faire une enquête approfondie avant de confier un fusil à un zigoto?

Plusieurs études ont été effectuées au cours de ces derniers années sur les primates. Notamment sur leur capacité intellectuelle: leur niveau de mémorisation et surtout leur sens de l'observation et par la suite leur capacité d'imitation de ce qu'on leur a ensigné, appris et montré. Nous savons donc grâce à ces études que les primates ont un niveau intellectuel très développé et qu'il est d'ailleurs le plus proche de l'Homme à ce niveau là ! Il faudrait donc faire une enquête approfondie, s'informer sur ces «zigotos» (qui si l'on se réfère à la défnition primaire de ce terme corresprondait plus à l'Homme qu'aux primates si l'on en croit les faits de la vidéo!) avant de les confier ce genre d'objets ! Je me demanderai alors «faudrait-il faire confiance à l'Homme lorsqu'il s'agirait de mettre en œuvre sa rationalité face au danger que pourrait susciter ce primate avec ce fusil?»

Faudrait-il faire une enquête approfondie avant de confier un fusil à un zigoto ? Avant de formuler toute opinion, je crois important d’éclaircir le sens du terme populaire « zigoto ». Ainsi, je choisis la définition péjorative du Trésor de la langue française selon laquelle un zigoto est un « individu peu recommandable, manquant de sérieux ».<br /> <br /> Je ne connais pas la nature d’une « enquête approfondie », mais je pense qu’il serait d’abord pertinent de se demander s’il faudrait faire enquête peu importe si l’acquéreur est un « zigoto » ou non. Selon la théorie éthique du philosophe Hans Jonas (1903 – 1993), il est primordial de préserver une vie authentiquement humaine sur terre. Or, le pouvoir technologique que nous avons acquis – dans le cas qui nous intéresse, celui que nous apportent les armes à feu – met en péril la vie et nous rend vulnérables. Il faut l’admettre : quand on voit un chimpanzé avec un Kalachnikov dans les mains, on sent cette vulnérabilité et on ressent de la peur. En regardant la vidéo, j’en ai personnellement eut des frissons tellement elle me rappelait la Planète des singes. Selon Jonas, cette peur doit nous inciter à prendre nos responsabilités. Par contre, dès qu’on remet une arme à quelqu’un, on lui délègue cette responsabilité. Or cette délégation requiert évidemment une évaluation, peu importe si le futur possesseur est un sage, un imbécile ou… un autre Primate. Je considère que dans la plupart des cas, l’évaluation se fait instinctivement et le sage pourrait facilement obtenir la confiance ainsi que le fusil. (Il serait intéressant de se demander pourquoi un sage serait intéressé à s’armer en premier lieu, mais il s’agit là d’un autre sujet.) Toutefois, les autres cas imposent une enquête plus approfondie. En effet, il faut certainement s’assurer que l’acquéreur puisse pleinement assumer la responsabilité de ses actes ! Enfin, puisqu’il peut être trompeur – et très discriminatoire – de juger des compétences d’une personne simplement par une évaluation superficielle, je suis d’avis que l’évaluation approfondie doit être universelle.<br /> <br /> C’est pourquoi je pense qu’une enquête approfondie est nécessaire en tout cas.

Le miroir de Boko Haram et ses sbires. Ce chimpanzé, quelle belle imitation de la connerie de certains animaux humains à cervelle d'oiseau.<br /> <br /> Belle démonstration; rien à ajouter.