Le gouvernement Couillard travaille-t-il vraiment pour le bien de la population?

Je crois personnellement que si m.Couillard travaillais pour le bien de la population , il n'y aurait pas autant de personnes mécontente. En effet, pourquoi ses coupures entraîné seulement des répercussions chez les personnes qui on moins de revenus? Je pense que si Karl Marx serait toujours vivant aujourd'hui, il aurait le même point de vu que moi. C'était un homme qui prônait l'égalité de tout le monde et qui était contre le capitalisme. Alors, il dirait s'en doute que la situation est injuste pour les personnes qui sont âgés de moins de 70 ans puisqu'ils sont affecter tandis qu'on devrais plutôt se tourner vers les gens qui on plus de revenu. Ainsi, peut-être qu'on pourrait créer une société communiste comme Karl Marx aurait souhaiter. Il aurait aussi penser probablement que m.Couillard veut s'enrichir et à plutôt une vision capitalisme puisqu'il enlève au plus démunie. Finalement, je ne crois pas que m.Couillard veut le bien de la population ou du moins il n'utilise la les bons moyens et je suis d'avis que Karl Marx pense comme moi.

Après avoir lu cet article, on se rend compte à quel point un seul individu peut avoir de pouvoir sur autant de personnes. En effet, la décision prise par Philippe Couillard de reporter l’âge d’admissibilité au crédit d’impôt affectera jusqu’à 500 000 aînés d’ici cinq ans. Si Rousseau était toujours parmi nous, il s’opposerait à cette inégalité sociale. Celui-ci était conscient que certains hommes suivent les règles, et que d’autres, les chefs, tendent à les tourner en leur faveur. C’est ce que font les membres du gouvernement dans ce cas-ci, économisant une somme considérable de 300 millions de dollars qu’ils pourront investir où bon leur semble aux dépends de plusieurs personnes âgées. De l’avis de Rousseau, le pouvoir que ceux-ci détiennent devrait aller dans le sens de la société au complet afin que les conditions soient égales pour tous. De plus, ce penseur prône qu’il n’existe pas, dans l’état de la nature, de différences assez grandes entre les individus pour que l’un domine l’autre de façon permanente. Il considère donc que nul ne devrait être supérieur à quiconque. Bref, Jean-Jacques Rousseau serait contre le pouvoir qu’exerce Couillard et les autres politiciens sur la société.

De nos jours, l'argent règne sur le monde entier et personne ne peut arrêter ce mouvement. Plusieurs philosophes ont vu ce phénomène où les hommes perdent une certaine liberté. Comme résumé dans cet article, le gouvernement réduit de 300 millions de dollars l'argent généré pour les citoyens de 65 à 70 ans. Que penserait Jean-Jacques Rousseau de ceci? Selon moi , il penserait que l'être humain passe de plus en plus l'économie avant les besoins des gens. De plus, ce philosophe caractérise l'homme comme « un produit de culture de l'Histoire ». C'est-à-dire que l'homme naturel devient malléable avec son époque. Rousseau serait contre l'inégalité que produit le gouvernement envers les ainés. Ceux-ci sont à la retraite il ont besoins de cet argent pour leur bien-être. De plus, ce mouvement du gouvernement donne raison aux pensées du philosophe Jean-Jacques, les lois protègent les riches! Ensuite, il penserait que le gouvernement rend la civilisation malheureuse avec cette mauvaise décision. En bref, nous devenons de pire en pire, l'argent est plus important que la vie...