Vous comportez-vous comme un troll, sans le savoir?

Nous sommes arrivés à une époque où tout est à 1 clic de notre portée. Bien que cela soit très pratique, que quelqu’un puisse réagir à un article avant même de l’avoir lu est rétrogradant. Un site de multimédia norvégien a tenté de régler ce nouveau problème en forçant ses lecteurs à répondre à des questions avant de pouvoir laisser un commentaire. Le philosophe René Descartes, un philosophe qui prône la réflexion avant l’action, sera content de voir qu’un site multimédia a pris cette initiative. En effet, Descartes à une fois dit “Je ne me fie quasi jamais aux premières pensées qui me viennent.”, cela montre bien que pour sa part il lirait toujours les articles avant de dire quoi que ça soit. Au lieu de juste lire le titre et réagir, alors de voir un site qui empêche de faire ça lui ferait sûrement sourire. De plus, Descartes a aussi dit “On ne peut se passer d’une méthode pour se mettre en quête de la vérité des choses.”, ce qui montre qu’il ferait probablement un pas supplémentaire en recherchant d’autres articles qui parlent du même sujet afin d’être encore plus documenté pour ne pas dire de fausses informations et à côté il y a une personne qu’y a seulement lue le titre et son opinion sur un sujet est aussi importante que celle d’une personne qui s’est documentée dessus. C’est une des raisons pour quoi Descartes penserait que notre société est en crise, les gens peuvent tout dire sans avoir le temps d’y réfléchir.

Dans les dernières années, les réseaux sociaux comme Facebook ont pris beaucoup d’ampleur. Ça permet aux gens de rester a fut des nouvelles. Certains ne prennent pas le temps de lire et font simplement commentez des choses haineuses sens savoir vraiment de quoi ils parlent, car ils n’ont pas pris la peine de lire l’article. C’est une très bonne initiative qu’a pris le site norvégien. <br /> Le philosophe René Descartes serait en accord, car l’article se base sur la notion du ```juste choix``. J’aime bien la citation où il dit : « mon jugement sur les choses dont la vérité ne m’est pas clairement connue ». En d’autres mots, ça signifie qu’il faut mieux s’abstenir sur un sujet, si l’on n’est pas certain de ce que l’on dit. <br /> Dernièrement, j’ai vu un article dont le titre était ``un vaccin contre le stress``. Dans les commentaires, plusieurs personnes disaient que ça l’avait aucun bon sens de vacciner les enfants pour n’importe quoi. En lisant l’article, j’ai compris que ce n’était pas un vaccin, mais une thérapie pour aider les enfants à mieux gérer leur stress. Un autre exemple comme quoi les gens ne prennent pas toujours la peine de lire avant de commenter.

Les réseaux sociaux semblent être la version moderne des discussions du journal autour d'un café. Parfois impertinents, rarement fondés sur des faits concrets, les commentaires sur les réseaux sociaux offrent cette consommation de l'information. René Descartes, père de la rationalité moderne et du doute méthodique traité d'une philosophie à la recherche du vrai. Il serait donc en accord avec le fait que toutes les personnes qui commentent l'actualité le fasse sur une base d'information commune. Descartes rejoint les différentes situations de ces diverses philosophes:<br /> -"Lâcher prise de votre attachement à avoir raison, et votre esprit est plus ouvert" "Ralph Marston<br /> -"ne demande pas "Qui a raison ?"<br /> Demande "Que puis-je apprendre de toi?" " Rabbi Alon Goshen-Gottstein<br /> "Ceux qui ne se rétractent jamais s'aiment mieux que la vérité" Joseph Joubert.<br /> Alors, en effet Descartes serait contre l'utilisation du débat sur les réseaux sociaux, les internautes cherchant à tout pris à prouver qu'ils ont raison et à convaincre les autres qu'ils ont tord, de plus il est rendu trop facile "d'aimer" les commentaires exprimant nos idées et d'ignorer les commentaires exprimant des idées inversent aux nôtres. Descartes y verrait la, une mauvaise utilisation du discours et du débat. En revanche, Descartes féliciterait l'obligation de prendre le temps de mûrir sa pensée, d'accepter que des idées exprimées dans l'article ou par des internautes puissent être différentes ou même contraires aux nôtres. Ceci, dans le but de nous enrichir personnellement du débat et de permettre à la discussion de se rapprocher de la vérité. "L'orgueil dresse les êtres les uns contre les autres, Alors que l'humilité, qui consiste à reconnaître qu'on est pas le seul à avoir raison, rétablit l'harmonie" Omraam Mikhaël Aïvanhov<br /> "Dans un débat je ne cherche pas à avoir raison, j'essaie que l'on se rapproche de la vérité" (auteur inconnu). <br /> Le juste choix de Descartes qu'on peut présenter comme l'ennemi de l'orgueil intellectuel est comme ces citations, défenseur de la discussion argumentée en recherche de vérité.

La technologie prend beaucoup de place dans notre société et elle devient de plus en plus grande plus les années passent. C’est pour cette expansion qu’il est important de bien lire l’article au-dessus. Cette façon de penser est semblable à celle du philosophe Descartes. Celui-ci s’exprime sur ce qu’il appelle “le juste choix”. Il explique que l’on utilise d’une mauvaise façon notre volonté lorsqu’on prend opinion d’un sujet dans lequel la vérité nous est inconnue. Ce qu’on explique dans cet article suit les idées de Descartes puisque cette pensée prouve au lecteur que l’on doit connaitre l’entière vérité pour créer son opinion sur celle-ci. En plus, ce philosophe explique que l’on doit fortement penser avant de dire quoi que ce soit à propos du sujet donner. Bien lire les articles aide le lecteur à faire une bonne réflexion sur le sujet. C’est donc pourquoi on devrait poursuivre ces recherches, car elle démontre une excellente solution en ce qui concerne le net.

Au premier abord, cette initiative est bien intéressante. Il est vrai que bien des internautes ne prennent pas nécessairement la peine de bien connaître le sujet sur lequel ils s’expriment, et cela peut créer des échanges de commentaires quelque peu désagréables, dû à un manque d’information. L’idée de s’assurer que les lecteurs ont bien eu toute l’information exprimée par l’article avant de les laisser argumenter ou donner leur opinion est un geste qui peut rendre ces débats plus agréables. Cette vision des choses se base sur la pensée d’un philosophe nommé Descartes, qui s’exprime sur ce qu’il appelle “le juste choix”. Il explique que c’est une mauvaise utilisation de notre volonté lorsqu’on donne un jugement sur quelque chose dont la vérité ne nous est pas entièrement connue. Cette nouvelle façon de faire proposée par le site norvégien respecte cette pensée, car elle oblige le lecteur à, justement, connaître l’entière vérité. D’ailleurs, Descartes dit aussi qu’avant de dire ou de faire quelque chose, on doit y avoir pensé vigoureusement, et lire les articles au complet permet aux lecteurs d’en faire ainsi. Voilà pourquoi il pourrait être intéressant de continuer de vérifier les résultats de cette nouvelle initiative, et si ceux-ci sont positifs, et bien on pourrait envisager de répandre cette façon de faire.

Il est clair que ce site web propose une approche bien plus sereine et permet à l’internaute d’aller réfléchir sans prendre en compte les commentaires sophiste. Bien sûr rien n’est parfait à 100%, mais la majorité des commentaires stupides perdent leur présence. Si monsieur René Descartes pourrait donner son avis sur ce sujet, il serait probablement du même avis que moi sur le fait qu’un commentaire non réfléchi est pire qu’aucun commentaire. De ce fait même, un commentaire manquant de profondeur ou d’une certaine prise en compte du texte montre à un autre lecteur vulnérable aux commentaires des autres un point de vue souvent négatif sur un sujet positif. Voyons par exemple un sujet comme la Coalition Avenir Québec qui se déplace dans les foyers pour proposer un système différent d’éducation, sur un site comme celui présenté dans l’article on ne risque pas de voir le type de commentaire disant que tous les politiciens seraient corrompus. Pour faire simple, cet article montre une excellente solution aux « trolls » du net sans punir les autres pour autant.

La technologie est un aspect devenu très important dans notre société et est en parfaite expansion au moment où vous lisez ce texte. L'arrivée de cet aspect dans notre vie n'apporte cependant pas que des points positifs. En effet, comme lu dans l'article ci-haut, plusieurs internautes du web apportent des commentaires et réactions plutôt négatifs face à des articles moyennent lus et compris. La question est alors importante à se poser. Avons-nous une bonne approche face aux traces que nous laissons dans les commentaires ? Le faisons-nous avec une bonne connaissance des choses ? Je crois sincèrement qu'il faut avoir un mouvement de recul face à un article, un blog ou même une vidéo qui aurait pu nous choquer. Descartes en serait du même avis. Descartes dit, lors d'une de ses nombreuses citations, : Je ne suis donc, précisément parlant, qu'une chose qui pense". De pars cette citation, Descartes affirme que l'être humain dois avoir une réflexion précise puisque c'est ce qui nous définit. Il serait furieux de savoir qu'une personne laisse un commentaire négatif sur un article lorsque cette personne n'a même pas eu une réflexion claire face à cet article. En somme, toujours s'assurer de savoir et de comprendre avant de critiquer. Si tous les internautes du web commençaient à pratiquer cette habitudes (pourtant si simple), cela serait beaucoup plus bénéfique pour nous et amènerait plus de positivisme sur les réseaux sociaux.

L'opinion des gens prend une grande place dans notre société. Le fait de pouvoir s'exprimer en toute liberté sur les réseaux sociaux est une très bonne chose. De pouvoir partager nos opinions, nos pensées et d'échanger des propos... Cependant, il arrive souvent que certaines personnes dépassent les limites. Certes, nous sommes libres de dire ce que l'on pensent mais, le respect des valeurs fondamentales est tout aussi important. Il n'est pas rare de voir sur les réseaux sociaux des gens laissant des commentaires racistes, excentriques, méchants et ce, sans même prendre le temps d'analyser le sujet, le lire au complet et d'en comprendre le sens. C'est pourquoi je trouve que l'idée de ce site Norvégien est une belle approche concernant ce problème. En effet, l'expression bien connue de " tourner sa langue sept fois avant de parler" ne s'appliquerait pas seulement dans une discussion mais aussi, derrière notre écran.<br /> <br /> Le philosophe René Descartes, bien connu pour sa philosophie moderne et son rationalisme en serait aussi du même avis. En effet, avant de porter un jugement sur quelque chose, le plus important serait d'analyser le contexte et d'en écarter les faux propos. Ce philosophe met beaucoup d'emphase sur le fait qu'un être humain pense et de ce fait, penserait aussi avant d'agir. Il ne met pas de côté le doute car, douter est une chose naturelle chez l'humain. Tout cela fait appel à la conscience. S'exprimer est une chose très importante et tout à fait normale. L'être humain doit être conscient des répercussions que pourrait avoir ses paroles et doit donc se servir de ses connaissances pour pouvoir porter un jugement bien fondé. Il prône aussi la recherche de la certitude et le raisonnement. Ce méfier des préjugées et des idées perçues par la société serait très approprié.<br /> <br /> Au final, toujours se demander si nous possèdons assez de connaissances pour se permettre de critiquer et s’assurer d’avoir bien compris le sujet en question. Il en serait donc pareil pour les réseaux sociaux. Le fait de prendre le temps de lire un article avant de le commenter pourrait être bénéfique et peut-être apporter des raisonnements beaucoup plus constructifs.

Les réseaux sociaux prennent une grande place dans la vie de plusieurs et un grand nombre de personnes s’expriment sur ceux-ci chaque jour. Malheureusement, certaines personnes utilisent ces réseaux à mauvais escient. Il y a des gens qui, entre autres, donnent leur opinion sur divers articles en ayant aucunement réfléchi ou simplement lu les articles correctement. Souvent, ces commentaires sont le fruit de réactions impulsives et inconvenantes. De ce fait, l’idée de ce site norvégien d’obliger ses lecteurs à lire l’article en entier avant de s’exprimer est une excellente idée. Le philosophe René Descartes, qui a une approche cartésienne et méthodique serait en accord avec cette façon de faire. Il décrit les passions humaines comme étant naturellement bonnes, mais il ne faut pas les vivre de façon excessive, il faut apprendre à les maîtriser. Selon lui, il faut agir selon le meilleur jugement donc, l’idée de poser des questions pour s’assurer de bases de connaissances communes que suggère cet article, est une démarche que Descartes approuverait. Si l’homme veut agir de bonne façon, il doit conduire son esprit avec rigueur et méthode. C’est important d’utiliser la raison et il ne faut pas agir sous la colère. Également, comme le laisse entendre l’article, compte tenu du fait que l’expérimentation est récente, des conclusions définitives ne peuvent être établies. Descartes, qui soutient qu’un raisonnement rigoureux et l’établissement de preuves irréfutables nécessites des résultats sûrs et certains, serait encore là, en accord avec cette façon de penser.

très beau blog sur la littérature. un plaisir de me promener ici.