Peut-on affirmer en 2017 que l'esprit critique est l'un des outils les plus précieux du citoyen?

Je crois que René Descartes croirait que l’esprit critique est l’un de nos outils les plus précieux. En effet, Descartes était une philosophe du doute. Il ne croyait pas que l’on puisse se fier à nos sens, ni aux vieux livres. : ceux-ci peuvent aussi relever d’informations fausses. Il encourage donc à exercer notre jugement critique et notre raison. Pour lui, ceux-ci sont la seule façon pour parvenir à la connaissance. Il aurait donc pensé que le jugement critique est l’un de nos outils les plus précieux. De plus, il croit que le ce dernier ne peut pas vieillir. Il est donc intemporel, d’où sa grande valeur. Selon lui, il faudrait que, ultimement, la raison dirige notre existence. Il aurait donc été d’autant plus convaincu que le jugement critique est précieux, puisqu’il permettrait de parvenir à cet objectif. D’autant plus, qu’après réflexion, Descartes est parvenue à la conclusion : « Je pense, donc je suis ». Pour lui, penser et se questionner, permet à l’homme d’avoir la conviction d’exister : notion fondamentale pour l’humain. Le jugement critique est intemporel, permet à l’être humain d’accéder à la connaissance et d’exister. C’est pour ces raisons, que je crois que Descartes apporterait une grande valeur à celui-ci, surtout en 2022 où la publication et l’accès à l’information, autant fausse que vraie, sont considérablement démocratisés par rapport à l’époque de Descartes.

Selon René Descartes, la réponse serait évidente. Ses réflexions ont beaucoup porté sur la meilleure méthode de réfléchir. « Je pense, donc je suis » exprime déjà là l’importance qu’il accordait à la pensée individuelle. Nous devrions selon lui considérer pour vraies seulement les idées claires qui ne peuvent pas être remises en question. Cela implique d’initialement prendre pour fausses toutes les idées avant de pouvoir en confirmer la possibilité. En d’autres mots, Descartes exprime sa vision de se faire sa propre idée des choses, soit l’esprit critique et la raison. Surtout en 2022 où beaucoup d’information, autant fausse que vraie, peut être diffusée par n’importe qui, le besoin de s’informer correctement et de réfléchir avant de suivre la pensée populaire s’accroît. Pour un citoyen qui a un pouvoir limité et qui est facile d’influence, aux discours sophistes par exemple, le doute est essentiel. La vérité (certitude) étant presqu’impossible à atteindre, il est forcément mauvais considérer l’opinion des autres comme sa propre et la bonne. Puisque même nos propres sens peuvent nous tromper, rien ne devrait être pris pour acquis. La règle de l’évidence de René Descartes résume donc bien la réponse à cette question.

Selon René Descartes, l’homme est ‘’une substance dont toute l’essence ou la nature n’est que de penser’’. Notre esprit critique est notre meilleur allié. Si même nos propres sens peuvent nous tromper, il est certain qu’en 2017, il est facile qu’autre chose fausse notre raisonnement. Même si la science actuelle s’inspire en fait des recommandations faites par Descartes, les gens qui la pratique peuvent quant à eux nous transmettre de fausses informations. En s’en tenant exclusivement à ce que notre raison comprend et en analysant les informations qui nous parviennent, nous diminuons considérablement les chances que des figures ‘’d’autorité’’ puissent nous mener en bateau. Finalement ‘’je pense donc j’existe’’ : si on ne développe pas notre esprit critique, nous ne sommes pas grand-chose !

Effectivement l'esprit critique est l'un des outils les plus précieux du citoyen, Descartes a dit que l'on doit avoir confiance en sa raison plutôt qu'en ses sens, la plupart du temps, les gens regardent la télévision et les médias sociaux pour se forger une opinion sur un sujet ou pour faire un choix sur le prochain politicien à élire. Malheureusement, les médias ne montrent pas toujours tout ou les vrais choses, je crois qu'il est important en temps que citoyen de se renseigner sur les anciens régimes politiques et les anciens gouvernement pour nous aider à mieux comprendre notre passer pour faire de meilleur décision dans le présent et pour les générations futurs. Descartes prônait la raison, et à mon avis c'est une bonne chose puisque normalement chaque individu d'une société devrait choisir un politicien en fonction du plus globale qu'il apportera à la majorité du peuple, puisque chaque pays devraient s'efforcer de mettre plus de ressources dans la population plutôt que d'enrichir un petit groupe d'individu qui sont déjà bien au-dessus de la population en terme de richesse monétaires. Si la population forgeraient leurs esprits critiques en s'enrichissant des erreurs du passer pour faire de meilleurs décision pour l'ensemble de la population, alors oui l'esprit critique est à mon avis un des outils les plus importants avec le jugement critique et c'est un devoir de citoyen d'aiguiser et de travailler notre esprit critique pour un meilleur futur pour les générations à venir !

Dans son grand dossier sur les fraudes scientifiques, la presse a recueilli d'innombrables informations en ce qui concerne la communauté scientifique.Avec cette enquête, il est possible de constater la présence de tricheurs dans le domaine de la recherche ce qui démontre le manque flagrant d'éthique à l'intégrité scientifique. Selon le texte de Martinson, l'environnement actuel est un facteur affectant l'honnêteté des chercheurs. Les scientifiques vivent dans un milieux très compétitifs , la recherche prend l'allure d'une course folle aux résultants payant. Tout cela à un but: publier d'avantage d'articles dans les revues les plus prestigieuse. En effet, cette situation a un fort impact sur notre société qui nous amène a douter les uns sur les autres .Cela illustre que faire preuve d'une esprit critique est très importante peu importe la source de l'information. Ce n'est pas parce que cela à été étudier et que les chercheurs sont très intelligent que nous devons croire tout ce qu'ils nous disent. Selon Montaigne, nous devons adopter une attitude septique . Il est nécessaire de douter et en conséquent , nous devons refuser d'affirmer ou de nier quoi que ce soit. Cette énoncé serait applicable dans cette situation, puisque l'être humain doit distinguer le vrai du faux et il est important de toujours se remettre en question.

Dans la dernière décennie, il a semblé plus difficile pour les Québécois, entre autres populations, de distinguer le vrai du faux, le bon du mal et l’acceptable de l’inacceptable. Ce phénomène est directement lié au principe de morale sociale qui est par définition l’ensemble de règles de conduite, considérées comme bonnes de façon absolue ou découlant d'une certaine conception de la vie, selon le dictionnaire Larousse. En effet, la situation affecte tout individu et atteint même les domaines de la médecine et de la science, qui n’en sont malheureusement pas à l’abri. Ceci dit, le manque d’intégrité et la fraude de l’éthique dans ces domaines sont très dangereux et peuvent avoir des répercussions mortelles. Dans ce cas, il serait légitime de se demander par quoi les scientifiques et chercheurs sont motivés pour agir de la sorte. En fait, quelques facteurs peuvent être en cause tels que l’argent, l’insécurité extrême, l’obsession des résultats, la pente glissante, la maladie, la vanité et la compétition féroce. Sans aller dans le détail de chacun d’eux, des experts en qui la population met sa confiance peuvent se laisser contrôler et guider par eux. Le philosophe Descartes croyait que l’homme doit développer son propre esprit critique afin de ne pas se laisser berner par ses pairs. À son avis, sa raison devrait représenter le filtre par lequel toute information passe avant d’être considérée comme véritable. De plus, il est important qu’il soit méfiant à l’égard des préjugés et des idées préconçues et cela semble constituer un judicieux conseil face à la situation dans laquelle le Québec se trouve présentement. Nous dirigeons-nous vers une ère où faire confiance à ceux qui ont du pouvoir et des moyens ne sera plus possible?

L'information que l'on trouve un peu partout n'est pas toujours vrai. C'est à nous de savoir filtrer ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas et c'est ce qu'on appel l'esprit critique. Il faut pratiquer notre esprit critique de façon à pouvoir juger par nous même et reconnaitre les "tricheurs". Selon Descartes, on doit se questionner avant de croire ce qui à été dit. C'est pourquoi lorsqu'une revue est cosidéré comme "scientifique", il faut s'assuré que ces propos sont véridique. Encore plus avant d'utilisé cette information dans notre vie de tout les jours.

En effet, l’esprit critique dans notre société est un élément important afin d’accéder à la vérité et agir selon ce qui est bien. Ce que Descartes tente alors de nous faire comprendre, c’est que nous devons penser et se questionner sur ce qui a été dit avant de l’intégrer à notre manière d’être. En ce sens, dans l’article présenté, on dénonce parmi 192 chercheurs, 83 personnes qui ont été jugés malhonnêtes, soit une augmentation de 54% au cours d’une année pendant cinq ans, une étude faite par La Presse. Ceux-ci avaient alors fait de la fraude, des détournements de fond ou autres. En ce sens, cela ne veut pas dire que quelqu’un avec le titre de « scientifique » a nécessairement les valeurs de vérité et de bien à l’intérieur de lui pour nécessairement aider le progrès. Évidemment, ces statistiques viennent de sources qui sont fiables et qui peuvent être jugés comme bien, car elles veulent conscientiser les gens à penser avant d’agir, pour ne pas qu’ils se retrouvent dans un état de « végétation » où ils ne font que prendre ce qui est à l’entoure d’eux sans rien faire. Ainsi, il est de notre devoir de faire appel à des preuves irréfutables et c’est par notre raisonnement rigoureux, qui se développe avec le temps, que l’on devient capable de juger ce qui est véritable.

Le gouvernement et les médias de nos jours considère les citoyens comme des êtres inférieurs puisqu'ils ne croient pas que ceux-ci est assez de jugement et de connaissance pour remettre en question le fondement des choses et de notre organisation sociale. L'éducation des citoyens est éphémère et seulement une petite partie de la population on un esprit assez critique pour se retourner contre les conventions et habitude que nous voyons tous les jours. Les jeunes grandissent en attendant parlé de paradis fiscaux et de vole d'argent par les dirigeants même de la société mais ne se rebelle pas. Pourquoi? Parce que notre esprit critique n'est pas assez développer. Comme Nietzsche l'exprimait avec le surhumain, il faut être sévère envers ce que l'ont entend. Il faut remettre en question et juger par soi-même. L'action d'utiliser nos connaissance de façon à critiquer et à analyser le fonctionnement de notre société corrompu serait effectivement un grand pouvoir qui pourrait faire changer beaucoup de chose.,

Étant conscient du très grand nombre et presque trop grand nombre d’information à laquelle nous avons accès aujourd’hui, il est fort important de faire preuve d’un esprit critique lorsqu’il s’agit d’aller chercher de l’information. L’une des caractéristiques du surhumain de Nietzsche est « la dureté. Le surhumain est dur envers lui-même et envers les autres. » L’opinion de ce penseur au sujet de l’esprit critique serait assez simple, soit dur envers ta source, fait des recherches pour voir si elle est fondé, comme le font les scientifiques, historiens et autres métiers nécessitants la recherche d’informations. C’est pareil pour des étudiants comme nous le sommes, quand on nous demande d’effectuer un travail de recherche, il est important d’aller chercher dans certains sites qui sont plus dignes de confiance. Et même dans notre société de tous les jours s’il fallait que tout ce qui est diffusé dans les médias soit erroné (je ne nie pas que certaine média le font parfois), la qualité des citoyens de notre pays serait de moins en moins informé et je crois que ça nous rendrait encore plus facile à manipuler. Donc il est important que nous continuons à s’informer pour garder un certain contrôle sur notre penser!

Il est certains qu'aujourd'hui, on ne peut plus compter sur n'importe quelle affirmation puisqu'il y en a tellement. Maintenant, il ne suffit plus d'avoir l'avis de quelqu'un de confiance mais d'avoir une approbation scientifique pour tout. Le seule fait d'avoir une approbation scientifique rend la chose en question beaucoup plus crédible. Mais portant, il est plus facile d'y mettre son approbation scientifique que de l'avoir expérimenté et testé donc pourquoi il n'y aurait pas de faussetés et de rumeur puisque le geste est si facile. Comme Rousseau, je pense qu'il faut avant tout se faire confiance puisque la science ce modernise continuellement et que certaines preuves viennent tout récemment de changer comme par exemple la cigarette il y a peu de temps était considérer comme non-nocive pour la santé. Avant d'en arriver a une conclusion, il a fallu plusieurs cancers et mort pour découvrir le danger de fumer.

Effectivement, il est vrai de dire qu’aujourd’hui nos décisions sont grandement influencées par tous ce qu’on voit sur internet. Nos recherches sont souvent basées sur des informations recueillies dans des sites web, mais sont-ils vraiment fiables ? Pour ne pas se faire de berner par de fausses études, il vaut mieux avoir acquis un bon jugement critique afin de pouvoir différencier le vrai du faux. Car comme dirais Rousseau la science peut nous tromper en changeant, tandis que notre raison elle demeure toujours tel quelle. De plus, il mentionne également que c’est avec l’âge que nous développons la raison et c’est ce qui semblerait bien expliquer la naïveté des jeunes enfants.

De nos jours, de plus en plus de gens donnent leur avis ou donne leur opinion sur quelconques sujets dans le monde. Cependant, il existe certaines manières de dire notre façon de penser respectueusement. Je crois fortement que l'esprit critique d'une personne est très importante afin de faire évoluer le monde. La science d'aujourd'hui s'inspire de René Descartes, ce qui pousse à croire que ce philosophe avait une pensée très large. Les scientifiques sont des personnes très intelligentes qui effectuent plusieurs expériences sur plusieurs domaines de la science. Donc, la vérité absolue de tous ces résultats n'est pas toujours vrai puisqu'il y a des embuches dans tous les sphères de la vie. Cependant, comme l'affirme Descartes, chaque être humain possède la raison et chaque être doit se faire confiance. C'est-à-dire, il y a toujours des limites à croire ce que les autres nous disent même s'il s'agit d'un scientifique. Selon lui, les humains sont imparfaits, donc il est fortement possible que les scientifiques disent des mensonges afin de faire voir le beau coté malgré le mauvais. Il est important de se remettre en question afin de voir si tous ce qui est dit dans le monde a du sens, car plusieurs choses dites n'ont effectivement aucun sens ! C'est donc incontournable d'avoir un esprit critique.

Nous vivons à une époque où l'information est présente en quantité astronomique et où il est souvent difficile de démêler le vrai du faux. Force est de constater que la grande majorité d'entre nous, possède cette habitude de ne jamais chercher à vérifier les informations qui leurs sont données. Nietzsche disait que : " nous ne croyons pas que la vérité reste encore vérité quand on lui enlève ses voiles", comprenons ici que la vérité n'est pas une chose fixe, elle peut fluctuer selon plusieurs facteurs qui dépendront de tout à chacun. L'esprit critique est alors nécessaire afin de toujours se questionner sur la véracité d'une chose tant que cette dite chose ne pourra être démontrer ou prouver selon un traitement rigoureux et intellectuel. L'esprit critique est donc en soit un bien précieux que le citoyen se doit de cultiver afin de ne pas être manipulé plus que nécessaire.

Présentement, les êtres humains sont dans une grande impasse quand on parle du fondement d’une vérité absolue. Les questions se forment et les informations qui s’offrent à nous sont comme des petits pains chauds qui sortent le matin d’une boulangerie populaire. C’est là, qu’il faut faire la différence et devoir exécuter son esprit critique en 2017 pour ne pas devenir aveuglé dans ce monde. Plusieurs informations nous sont données, mais lesquels d’entre eux sont véritablement vrai. Ne pas toujours se fier à ce que les autres pensent et admettre que le tout soit faux nous fait bénéficier d’une expertise très riche. Cela nous permet de voir plus loin que ce que nos oreilles nous offrent et nous pouvons faire une propre idée critique de ce qui nous entoure. Comme dirai-je le grand philosophe Nietzsche : « La vérité, c’est un processus ad infinitum, une détermination active, - et non point la venue à la conscience de quelque chose qui serait fixe et déterminé. »

Selon moi, l'esprit critique est quelque chose que chaque personne devrait acquérir car elle est très importante. En effet, tout au long de sa vie, une personne sera confrontée à faire des choix plus ou moins difficile. L'un des problèmes est qu'aujourd'hui, l'information est partout, mais elles ne s'avèrent pas toujours vraies. L'une des preuves visibles, sont les nombreux sites d'informations qui se trouvent un peu partout sur les réseaux sociaux, qui semblent douteux en partit à cause de leurs source bidon. C'est en sachant cela, que l'on comprend que le fait d'avoir une bonne esprit critique, nous permets de prendre les décisions les plus éclairées, les plus judicieuses et de ne pas se laisser influencer par de fausses informations. Comme Rousseau le dirait si bien, un enfant pourrait croire facilement a tout ce qu’on lui dit donc c’est avec l’âge que l’on développe la raison et il dirait aussi mieux vaut avoir une tête bien faite qu'une tête pleine!

Selon Rouseau, le sens critique est l'un des outils qui nous permet d'acquérir les bonnes et les meilleurs connaissances. Le développement du sens critique passe par une éducation autonome mais aussi par l'écoute active de ses maîtres. Selon Rousseau il ne faut pas contredire le maître puisqu'il est porteur de la connaissance mais il faut tout de même exercer son jugement critique envers toutes les autres informations qui ne proviennent pas de ce dernier. En 2017, les mathématiciens, les philosophes, les économistes, les scientifiques et bien d'autres personnes œuvrant dans le domaine de la recherche et de l'éducation peuvent être considéré comme les maîtres de Rousseau qui sont porteurs de la connaissance. Si ces nouveaux maîtres (dans ce cas les scientifiques) commencent à mentir, à transmettre des connaissances erronées et à perdre de la crédibilité, les fondement de l'éducation de Rousseau s'effondrent.

Selon moi l'esprit critique est extrêmement important car il nous permet de voir et de faire fasse à de grande décision auxquelles nous sommes confronté. Notre esprit critique nous permet de faire des choix qui nous définisse comme chaque individu, mais certain de c'est choix sont la pour nous berner et c'est pour ça que notre esprit critique rentre en ligne de compte. Autant un adulte qu'un enfant peut se faire berner par de la fausse information. Rousseau un grand philosophe de l'époque à rédigé un traité de l'éducation dans lequel il fait mention qu'il vaut mieux developper sa conscience que d'accumuler la science. La science peut toujours changer mais notre conscience elle reste toujours la même. Et finalement comme dirait Rousseau mieux vaut avoir une tête bien faite que bien pleine.

Dans la sphère scientifique la rigueur et l’exactitude prime, alors comment expliquer la bavure de certains chercheurs envers l’humanité? Devrait-elle revoir sa volonté générale, c’est-à-dire de revenir au concept même de la science qui est de repousser les limites de la connaissance universelle et non de biaiser les avancés de cette dernière. Certes, la volonté individuelle de quelques chercheurs, et heureusement dans de rares cas, ne fait que diminuer la confiance sociale et nourrir d’arguments ces détracteurs. Par ailleurs, cet état de société prônant le paraître, les faux-semblants et les mondanités ne fait que glorifier ces comportements. Ce faisant, elle ne fait qu'enforcir la malhonnêteté de ces fraudeurs en sarraus blancs dont l’intégrité est sans aucun doute contestable. L’éthique même du savoir s’en retrouve donc indéniablement ébranlé. Les membres des sciences appliquées ont un contrat social ayant pour but le bien commun de la société. <br /> <br /> Alors, peut-on aujourd’hui conjuguer le domaine de la science à la philanthropie?<br /> <br /> Rousseau

En effet, en 2017 l’esprit critique domine plusieurs décisions que l’on prend tout au long de notre journée. Surtout en aujourd’hui, parce qu’avec les réseaux sociaux qu’ils existent actuellement on doit traiter l’information donc, on doit être capable de trier le vrai du faux. Par exemple, Le Journal de Montréal a poursuivi en justice la page Le Journal de Mourréal (de Facebook) pour avoir berner la population sur des nouvelles qui n’était pas du tout réel. C’est dans des petits moments comme cela qu’on doit utiliser notre esprit critique. Pour pouvoir le faire correctement on doit être moindrement éduquer pour pouvoir traiter l’information qui nous est dite ou présenté. Un enfant pourrait croire facilement a tout ce qu’on lui dit donc c’est avec l’âge que l’on développe la raison, comme dirait Rousseau >.