Y a-t-il encore des gens qui ne croient pas à l'évolution des espèces?

Selon Charles Darwin, la théorie de l’évolution est bien réelle et est basée sur la sélection naturelle. Il a pu observer sa théorie lors de voyages dans les iles Galapagos. Il a observé lors de son voyage que les différentes espèces habitant sur les iles évoluer en s’adaptant à leur milieu de vie, leur environnement et que c’étaient les espèces les mieux adapter qui survivait. Il a pu voir que c’étaient ces espèces la qui survivait, car ce sont les espèces dites plus « forte » qui se reproduisent, c’est ce qui est appelé la sélection naturelle. Il a ainsi réfuté l’idée de Lamarck qui disait que les espèces se transformaient. Malgré toutes les preuves scientifiques apportées, certaines personnes ne croient pas à l’évolution des espèces. C’est le cas de communauté religieuse comme les témoins de Jehova qui vont rejeter toutes les preuves scientifiques apportées. Il y a aussi des écoles aux USA qui n’enseignent pas la théorie de l’évolution, car ils veulent que leur enfant ne sache que la version de l’église. Bien que Darwin crût en son propre dieu il serait en opposition avec ces personnes.

Selon Charles Darwin, il est insensé que certaines personnes ne croient toujours pas à sa théorie de l’évolution. Cependant, il est évident qu’il existe encore des sceptiques. Darwin a prouvé à de nombreuses reprises que sa théorie était bel et bien réelle. Contrairement à ce que pense Lamarck, les espèces ne se transformes pas, puisque ce n’est pas inscrit dans leurs gènes. Elles évoluent grâce aux mutations génétiques dû à l’hypothèse de la loi de la jungle, qui dit que l’espèce qui s’adapte le mieux survivra, alors que les autres y laisserons leurs vies. Si les sceptiques analyse d’avantage cette hypothèse, ils verront que tout est logique. L’évolution est donc causée par la survie et la reproduction des races les plus « fortes », du fait même leurs descendant seront mieux adaptés et survivront pour ainsi se reproduire et devenir l’espèce majoritaire. Selon monsieur Charles, il y aura toujours des gens qui n’adhère pas à sa théorie, qui a été prouvée scientifiquement, mais c’est bel et bien le mécanisme de la vie! Pour finir, je dirais que je crois fermement à l’évolution de l’espèces et des poissons qui sont sorti de l’eau pour évoluer et devenir des mammifères. Pour ceux qui n’y crois pas, faites vos recherches et questionner vous, vous verrez que c’est une théorie infaillible.

Oui, je suis certain que plusieurs ne croient toujours pas à l’évolution malgré les nombreuses preuves démontrées par de nombreux scientifiques. En effet, prenons seulement les catholiques, nombreux croient toujours au mythe d’Adam et Ève plutôt qu’en l’évolution. Toutefois, ce devait être encore pire lorsque la théorie fut à l’origine présentée par Charles Darwin. En effet, ce fut le premier à présenter une théorie de sélection naturelle, dans laquelle ceux qui survivent sont ceux qui ont les capacités les plus avantageuses à la survie dans leur environnement. Par reproduction entre ceux qui partagent ces capacités, elles sont donc transmises aux descendants qui les transmettent à leur tour. C’est de cette façon que l’évolution se produit. C’est de cette façon qu’un premier poisson a pu sortir hors de l’eau, probablement à la recherche de nourritures, dû à un manque de nourriture dans l’eau. Plusieurs preuves de ce phénomène ont été observé aux fils des ans et je ne peux pas comprendre comment certains peuvent les remettre en cause, mais pourtant, certain préfère croient en un Dieu, plutôt que de regarder les faits

Je pense tout comme Darwin, que les poissons sont sortis de l’eau pour aller sur terre. Cela s’explique par sa théorie de l’évolution selon laquelle les individus les mieux adapter à un milieu vont se reproduire et transmettre leurs gènes à leur descendant. Il est donc tout à fait correct de penser que des poissons qui n’était pas les mieux adapter pour survivre dans les océans à l’époque se sont dirigés vers la terre pour y trouver de la nourriture et les poissons ayant le plus de facilité à se déplacer sur la terre se sont donc reproduit donnant naissance à des poissons terrestres. Le dipneuste est un parfait exemple d’un poison qui s’adapte à son milieu. Le dipneuste est un poisson qui est retrouver dans des endroits où il y a de longue période de sécheresse. Durant ces périodes ou l’eau se fait rare le dipneuste sort de l’eau et s’enterre. Ce comportement inhabituel s’explique par le fait que les poissons de cette espèce qui ne pouvait pas respirer en dehors de l’eau sont morts durant les périodes de sécheresse tandis que ceux qui étaient capable survivaient. Donc la théorie de l’évolution est donc prouvée par l’existence du dipneuste et bien d’autre espèce qui se sont adapter à leur milieu de vie.

Je crois qu’il y a encore certaines personnes ne croient pas à l’évolution des espèces bien que celle-ci ait été prouvée maintes et maintes fois scientifiquement. L’évolution des espèces permet aussi d’expliquer comment les poissons ont pu évoluer pour devenir des animaux terrestres. En effet, Darwin a découvert que les espèces ne se transformaient pas, elles évoluaient. Ainsi, celles les mieux adaptées à leur milieu ont de meilleures chances de survie et elles se reproduiront plus, ce qui fait que leurs caractères « avantageux » seront passés à leur descendance qui, à leur tour, auront plus de chances de survivre. Pour illustrer le point de Darwin, il serait possible d’utiliser l’exemple des poissons qui, au fil du temps, ont évolué et sont sortis de l’eau pour vivre en milieu terrestre. Le dipneuste en est un bel exemple. Il vit dans un milieu aquatique, mais l’eau étant rare sur le continent africain, il peut vivre jusqu’à quatre ans hors de l’eau. De plus, il est aussi possible de prouver ce que Darwin a déjà démontré en étudiant le cas des cœlacanthes, un poisson qui illustre bien le passage de la vie aquatique à la vie terrestre. Il possède en effet des restes de poumons ainsi que des débuts de pattes. En conclusion, il est scientifiquement prouvé que la théorie de l’évolution proposée par Darwin est juste, même si certains sont encore sceptiques face à celle-ci.

Oui, je crois que, dans un passé lointain, les poissons sont sortis de l’eau et sont devenus des animaux terrestres. Charles Darwin, lui aussi, serait en accord. En effet, selon Charles Darwin, cela serait dû à la sélection naturelle, c’est-à-dire que les mieux adaptés ont survécu et se sont reproduits. Les poissons les plus aptes à sortir de l’eau l’ont fait afin de trouver de la nourriture, qui se faisait probablement de plus en plus rare, et ce, dans le but de survivre. Puisqu’ils se sont reproduits entre eux, leurs descendants sont aussi aptes à sortir de l’eau. Ceux-ci se sont alors encore reproduits entre eux, ce qui a créé de nouvelles espèces, et, au fil du temps, celles-ci sont devenues des espèces plus aptes à vivre à l’extérieur de l’eau. Ces poissons ne se sont pas « transformés » avec le temps comme plusieurs peuvent le croire puisque les caractères acquis ne sont pas transmis à la descendance. Il s’agit plutôt d’une caractéristique biologique qui rend apte ou non et qui se transmet à la descendance. En conclusion, je crois que la théorie de l’évolution de Darwin prouve bien que les poissons sont à l’origine des espèces terrestres.

Oui, je crois que les poissons sont sortis de l’eau pour devenir des animaux terrestres, parce que les êtres vivants évoluent continuellement. Autrefois, la Terre était recouverte d’eau, quand une grande partie de celle-ci s’est retirée, les poissons ont évidemment dû s’adapter pour survivre. Ils devaient être capables de vivre en dehors de l’eau. Certains ont commencé à développer de futures pattes comme le cœlacanthe, un poisson qui existe depuis très longtemps, mais qui est en voie de disparition. Une autre espèce extraordinaire, le dipneuste, s’est adaptée pour pouvoir vivre dans l’eau et sur la terre ferme lors de la saison sèche où les cours d’eau s’assèchent. Darwin pourrait répondre à cette question par le processus d’évolution de l’espèce qu’il appelle «la sélection naturelle». Ce processus explique que l’animal «le plus apte à s’adapter va survivre» et pas «le plus fort l’emporte» comme les gens le pense dans le darwinisme social.

La théorie de l’évolution prévoit que les poissons, dans un passé lointain, sont sortis de l’eau et qu’ils sont devenus des animaux terrestres. En effet, ceci reste une théorie qui pourrait ou ne pourrait être valable, tout dépendamment de la manière de pensée utilisée. Selon l’un des philosophes vus en classe, René Descartes, celui-ci aurait une opinion de sorte à douter de cette théorie. Certes, ce philosophe qui priorisait le doute avant de croire ou penser quoi que ce soit douterait grandement de cette évolution puisqu’il n’y a aucune preuve concrète pour la soutenir. D’ailleurs, ce n’est qu’une idée que les poissons se sont sortis de l’eau et transformés en animaux terrestres, puisque maintenant, aucun animal terrestre ne ressemble aux poissons quelconques. De plus, une telle évolution n’aurait pu avoir lieu compte tenu de la façon de la conception du monde selon le philosophe en question, puisque celui-ci croyait que Dieu avait mis tout en fonction, comme une géante machine ou horloge, et que celle-ci fonctionne seule, donc l’évolution se rend impossible puisque les choses fonctionnent de la même façon que Dieu les avait mis en fonction.

Selon moi, il est clair que cette théorie est non seulement la plus plausible mais la seul plausible puisqu’elle a été prouvé par la science. Je ne comprends pas pourquoi en 2019 il y a toujours des gens qui essaye de contredire un fait et non une théorie. Au temps ou Darwin à évoquer cette théorie elle n’avait pas pu être prouver et seulement déclarer plausible du a des indices basés sur des évidences mais aujourd’hui nos scientifiques ont pu la prouver par des preuves irréfutables. De plus le dipneuste est l’une des preuves qui appui la théorie de Darwin. Le dipneuste peu s’adapter pour rester plusieurs mois sur la terre ferme. C’est probablement de cette manière que les anciens poissons ont due évolué, c’est-à-dire qu’au début ils ont dû développer la capacité à rester sur terre en cas extrême et petit à petit ils se sont habituer à rester sur terre et leurs membres ont évolués en conséquence.

Selon moi, il y a encore beaucoup de gens ignorants qui réfutent l’idée de l’évolution des espèces. Pourtant, il est clair que l’évolution existe puisque les humains d’aujourd’hui ne sont pas les humains d’autre fois. Charles Darwin explique cette évolution à l’aide de sa théorie qui stipule que tous les êtres vivants sont des versions améliorées des espèces qui les précèdent. Donc, selon lui, il n’y a pas de dieu derrière la création des espèces, ce serait simplement plusieurs transformations biologiques qui modifient les configurations génétiques de chaque espèce. Darwin est aussi l’homme derrière la sélection naturelle. Il explique que la sélection naturelle est le fait que les espèces les plus avantagées sont les plus aptes à survivre et qu’elles ont donc plus de chances de se reproduire. Ceci crée des espèces animales qui sont de plus en plus avantagées face à leur environnement. Mais l’évolution est en constante progression puisque l’environnement qui l’entoure est aussi en changement perpétuel alors les espèces n’ont pas d’autre choix que de s’adapter à ces changements. Donc, je crois, tout comme Darwin, que les espèces évoluent de façon progressive dans le but de toujours vouloir mieux s’adapter à leur environnement.

Pour moi certaines personnes ne croient pas encore en l’évolution des espèces malgré qu’elles aient une preuve irréfutable sous les yeux. En effet, nous savons à peu près tous que l’homme descend du singe, cela a été démontré par Charles Darwin et sa théorie sur l’évolution des espèces. Effectivement, sa théorie tente d’expliquer comment la vie a pu apparaitre en laissant de coter l’idée que Dieu en est la cause, ce qui fait encore aujourd’hui grincer des dents quelques fidèles religieux malgré une majorité qui adhère à la chose. Non seulement, selon Darwin, l’homme est le produit final d’une suite d’évènements biologiques qu’on appelle aujourd’hui le processus d’évolution mais encore il explique que dans les maillons de cette chaine d’évolution notre ancêtre est le singe car c’est celui qui se rapproche le plus de l’être humain. En outre, pour expliquer à ma manière l’évolution des espèces j’aimerais introduire un exemple. Au Japon, une race de singe a découvert comment faire bouillir des patates, cela parait peut-être idiot dit comme ça mais c’est une réelle évolution. En effet, ce sont des singes qui vivent prêt de source d’eau chaude, un jour un des singes à accidentellement fait tomber du manioc dans l’eau bouillante ce qui l’a fait cuir, depuis ce jour la les singes qui habite près de ces sources d’eau chaude ne mangent plus que du manioc cuit. Ceci, est un exemple concret de l’évolution des espèces. De plus, pour répondre à la question des animaux marins devenu animaux terrestres, je répondrais seulement par le mot cœlacanthe. En effet, le cœlacanthe est un poisson préhistorique qui possède un corps et un système assez particulier. Eh oui, c’est le seul poisson à posséder des poumons et des nageoires charnues qui sont des amorces de pattes, finalement le cœlacanthe est un cousin éloigné de l’homme et qui est peut-être à la base même de notre évolution. Pour conclure, on sait que certaines personnes ne croiront jamais à l’évolution des espèces et tenteront même d’aller a l’encontre de celle-ci, mais la vraie question est pourquoi refusé cette théorie sachant que nous avons les preuves sous nos yeux.

Selon moi, il y a encore beaucoup de gens qui ne croient pas à l'évolution des espèces en se disant que c'est impossible que l'être humain tel qu'il est descende du poisson. Si l'on regarde du côté des idées de Charles Darwin, principale philosophe qui s'est ouvert à la question, on découvre que dans l'évolution de l'homme, auparavant, l'homme était un singe. Mais, si l'on regarde encore plus loin l'homme était en effet un poisson qu'avec plusieurs années s'est développer des pattes pour pouvoir sortir de l'eau pour chasser et survivre aux sécheresses et aux divers prédateurs. On nomme ce principe la sélection naturelle. Je crois que la population devrait croire en la biodiversité, car au fil du temps les espèces évoluent selon leur qualité de vie et selon moi plusieurs espèces n'ont pas terminés leur cycle d'évolution. En conclusion, je crois tout comme Charles Darwin en l'évolution progressive des espèces et donc que dans le passé, les poissons sont sorti de l'eau et qu'au fil du temps et de l'évolution ces poissons sont devenus des humains.

Selon moi, Darwin répondrait à ce commentaire en utilisant la théorie qu’il a établi, « théorie de l’évolution », pour expliquer comment la vie est apparue sur terre en essayant de se passer d’un Dieu créateur. Dans cette dernière, il explique que la race humaine n’est qu’une espèce animale elle-même issue de d’autres espèces d’animales. En effet, l’homme descend des singes il y a plusieurs millions d’années. Eh oui! Nous sommes passés du singe à l’humain que nous sommes aujourd’hui, alors je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas la même chose pour les poissons. Selon le naturaliste anglais, le processus d’évolution est une série d’évènements biologiques donnant, après plusieurs temps, différentes races, mais partant souvent d’un ancêtre commun. Après la sortie de la théorie de Darwin, plusieurs autres scientifiques et philosophes ont essayer de la critiquer, après plusieurs essaies, cette dernière reste l’explication la plus semblable que l’humain ait trouvé au sujet de l’apparition de la vie sur terre. Pourquoi la contredire? Donc, je crois, tout comme Charles Darwin, en l’évolution progressive des espèces et, ainsi que, dans un passé lointain, les poissons sont sortis de l’eau et sont ensuite devenus des animaux terrestres.

Je suis en accords avec la théorie qui mentionne que les poissons sont à l’origine des animaux terrestres. Selon moi, Darwin répondrait à cette question avec sa théorie de l’évolution. C’est-à-dire que tous les êtres vivants de la planète Terre sont d’origine d’une longue série de transformations biologiques. L’évolution des poissons ,par exemple, provient du phénomène de sélection naturelle soit une transformation lente d’une espèce. Cette transformation est déclenchée par des variations génétiques qui permettent de s’adapter à leur environnement et cela a pour effet de créer des nouvelles espèces. Je pense que la population devrait croire en la biodiversité, car l’environnement ne cesse de changer, donc les espèces devront toujours évoluer afin de survivre. En conclusion, je suis d’accord que les poissons, dans un passé lointain, sont sortis de l’eau et qu’ils sont devenus des animaux terrestres. Je pense aussi, en m’appuyant sur la théorie de Charles Darwin, que l’évolution des espèces sera toujours présente, étant donné les changements climatiques, les espèces devront toujours s’adapter à leur environnement pour survivre.

Je crois en effet que les poissons sont sortis de l’eau afin de se métamorphoser en la multitude d’êtres qui peuple maintenant la terre. La surface de la terre n’était, il y a des centaines de millier d’années, pas très accueillante pour les êtres organiques. Ceux-ci ce sont donc développé dans les fonds sous-marin.<br /> Le tout commença par un heureux hasard ou les bonnes molécules se sont assemblées, formant le premier être unicellulaire. De fil en aiguille, de façon exponentielle, a la façon d’une division cellulaire, les océans se peuplèrent, formant diversité et adversité pour la survie. Lorsque les surfaces de la terre se firent plus accueillantes, les êtres marin prirent d’assaut ces territoire vierges afin d’assurer leur perpétuité. Cette action de peupler de nouveau territoires permet d’assurer la survie d’une espèce, d’où l’intérêt de l’humain de tenter de peupler mars.

Je crois en effet que les poissons sont sortis de l’eau afin de se métamorphoser en la multitude d’êtres qui peuple maintenant la terre. La surface de la terre n’était, il y a des centaines de millier d’années, pas très accueillante pour les êtres organiques. Ceux-ci ce sont donc développé dans les fonds sous-marin.<br /> Le tout commença par un heureux hasard ou les bonnes molécules se sont assemblées, formant le premier être unicellulaire. De fil en aiguille, de façon exponentielle, a la façon d’une division cellulaire, les océans se peuplèrent, formant diversité et adversité pour la survie. Lorsque les surfaces de la terre se firent plus accueillantes, les êtres marin prirent d’assaut ces territoire vierges afin d’assurer leur perpétuité. Cette action de peupler de nouveau territoires permet d’assurer la survie d’une espèce, d’où l’intérêt de l’humain de tenter de peupler mars.