Le métavers de Zuckerberg a-t-il un autre intérêt que celui d'augmenter sa fortune?

Ah le Metaverse ! Un nouveau monde avec une infinité de possibilités à la rencontre du réel et de l’imagination. Pour certains c’est un paradis, mais pour d’autres sceptiques le metaverse n’est qu’une autre invention dans le but d’enrichir ses créateurs. À l’origine crée pour rassembler et divertir les gens, peut être que ce projet n’est qu’un investissement pour le géant de l’internet Mark Zuckerberg. En effet, ce n’est pas la première fois que Marck joue de la confiance de ses utilisateurs notamment pour Facebook en faisant fuiter leurs données. La dépendance est la difficulté à reconnaitre la réalité du virtuel peut-être néfaste aux utilisateurs. Je crois que Marx serait indécis face à ce projet, car les gens pourraient s’épanouir dans leurs travaux. Cependant, l’argent mène le monde et certaines personnes gagne plus que d’autre dans se grand terrain de jeu virtuel et cela, Marx ne serait pas d’accord. Pour conclure, la grande machine qu’est le metaverse n’est qu’en réalité un pion dans le capitalisme et cela Karl Marx s’en opposerait.

Le métavers de Mark Zuckerberg n’a aucun autre intérêt que d’augmenter la valeur de son entreprise et donc sa fortune. En effet, Facebook, qui a récemment été renommée Meta pour effacer certaines controverses, était évaluée à plus de 165 milliards de dollars en 2021, dont 12.8% des parts appartiennent à Zuckerberg. Le but principal de Meta est de recueillir des informations sur ses utilisateurs pour ensuite les revendre à des entreprises de marketing. Cela est l’essence même du capitalisme : entraîner une disparité entre l’essence des humains et leur classe sociale. Comme Marx le disait, la division des classes sociales, du travail et de la distribution des marchandises amène à la domination de la société par des intérêts particuliers, exactement comme ceux de Zuckerberg. Il est évident qu’étant dans une position favorable socialement, il va prendre avantage de la société pour améliorer son statut autant sur le plan financier que sur le plan du pouvoir. Il est peut-être même un psychopathe, aucunement sensible aux autres. Bref, il est clair que le but de Zuckerberg est de faire de l’argent, un passe-temps maîtrisé par cet ultra-riche.

La Metaverse est un sujet controversé populaire en ce moment. Présentée sous le titre d’un projet de communication virtuelle révolutionnaire par son créateur Mark Zuckerberg, son arrivée dans les médias sociaux s’est fait acclamée par les célébrités, mais fortement rejetée par la population commune. Pourquoi? <br /> <br /> La raison en est bien simple, les utilisateurs de l’Internet reconnaissent un essai de “marketing” capitaliste extrême lorsqu’il est projeté dans leurs visages. Contrairement à d’autres programmes de réalité virtuelle (comme le fameux VR Chat), la Metaverse utilise des “billboards” virtuels pour avancer des annonces directement ou subtilement à ses utilisateurs. Tiré directement des cauchemars de Marx, Zuckerberg et son équipe souhaitent rendre les annonces payés, memberships et contenus payant comme étant la base normale de tous programmes de socialisation virtuelle. Il est facile de voir qu’ils souhaitent suivre ce qui est populaire présentement pour récupérer l’argent qui se sépare de Facebook.

Tout d’abord, qu’est-ce que le métavers? Le métavers est un monde virtuel connecté à Internet qui fonctionne par interaction 3D. Mais le métavers de Zuckerberg a-t-il un autre intérêt que celui d'augmenter sa fortune? Je pense que non : nous vivons dans le monde réel sans vraiment avoir de problème. Alors pourquoi créer un monde virtuel. Pour moi la réponse est simple, c’est à cause de l’argent. La société de Mark Zuckerberg «Meta» qui possède les réseaux sociaux les plus utilisés de nos jours comme Facebook, Instagram ou encore WhatsApp est assez bien représentative de ce qu’est le capitalisme selon Marx, économiste phare du 19e siècle. Le capitalisme c’est globalement faire toujours plus de profits aux dépends des autres. C’est vraiment représentatif de ce qu’a fait Facebook et d’autres plateformes. Ces plateformes ont vendu les informations des utilisateurs. C’est vraiment à l’opposé de ce que pensait Karl Marx. En plus, Mark Zuckerberg a dit dans une interview concernant le métavers qu’on peut y apprendre, jouer, acheter, voir ses amis etc. Mais pourquoi faire une plateforme virtuelle pour faire ce qu’on est capable de faire dans le monde réel. Pour moi, il est clair que le métavers à uniquement un but lucratif.

Comme le souligne la chouette, le monde virtuel prend de l’expansion rapidement et est maintenant très important dans notre vie de tous les jours. Celui-ci est même si important qu’il est devenu une source importante de revenu que les compagnies multinationales telles que Facebook ou Google ne se privent pas d’exploiter. Ce milieu profitable attire donc plusieurs individus en quête de la technologie de demain. Je dirais donc que ce monde virtuel est comparable à une mine d’or utilisée par ceux qui possèdent les outils nécessaires. Pour répondre à la question, je dirais que comme la majorité des nouvelles inventions, le but principal du métavers de Zuckerberg est de tourner un profit par le biais des publicités et de nombreuses autres tactiques pour soutirer de l’argent à l’utilisateur.

Selon moi, je crois que le philosophe et économiste Karl Marx aurait penser que le métavers de Zuckerberg n’a pas d’autre intérêt que d’augmenter sa fortune. Marx était un grand critique du capitalisme et Meta, la compagnie de Zuckerberg qui comprend de grande plateforme telle que Facebook, Instagram et son métavers, est une grande entreprise qui se focus beaucoup sur l’argent. Nous avons pu le voir avec le scandale de vente de donnée des utilisateurs Facebook. Il aurait grandement critiqué son métavers, car il ne fait que transférer le capitalisme dans un monde qui avait pour l’instant pu un peu échapper à ce système. Selon moi, Marx étant économiste lui-même aurait vu les intentions de Zuckerberg et toute l’argent qui peut se générer dans cet univers. Aussi, si Marx aurait regardé dans l’historique des entreprises de Zuckerberg, il aurait bien vu que les décisions prises dans le passé étaient purement dans le but de faire de l’argent. C’est pour toute ces raisons que selon moi, je crois que Karl Marx n’aurait pas vu d’autre intérêt que l’argent dans le métavers de Zuckerberg.

Salut c'est chouette comme article. Je découvre ton blog... J'espère revenir maitnenat que je suis abonné.

D'après moi, il voulait au début un moyen pour communiquer plus simple et rapide. Les gens on vite commencer a s'adapter a ce moyen et cela a vite dégénéré. La communication virtuel a vite pris de l'expansion et c'est maintenant un élément fondamentale pour l'humain. Enfin, pour répondre à la question, le crois a l'origine de son idée, la prime qui voulais le plus c'est d'aider les gens a communiquer plus facilement et devenir dépendant de ça, et non le grand vouloir de devenir l'une des grandes richesses du monde. Tout commence par le vouloir d'Accomplir quelque chose et les reste des conséquences viens par la suite.