Croyez-vous aux ovnis?

Il manquait un ou deux mots importants dans la citation de pseudo 87 tirée du merveilleux film «Contact». Il faut plutôt lire: «L'espace est vraiment très grand, si nous étions seuls, ce serait vraiment un gâchis d'espace.» Sans être un argument décisif pour prouver l'existence de la vie intelligente ailleurs, c'est quand même intéressant de se pencher sur la question... Normalement, on n'utilise pas un bâton de baseball pour tuer une mouche. Par ailleurs pourquoi l'univers serait aussi grand, s'il n'a pour fonction que de faire vivre une poignée d'humains dans une minuscule bulle de terre, d'eau et d'air? La simplicité et l'évidence de cette idée est pour le moins frappante... Quand on sait que la vitesse de la lumière est de 300 000 km/s... À cette vitesse inimaginable, pour donner un ordre de grandeur, on parcourt plus de 7 fois la circonférence de la terre en une seule petite seconde. Le soleil, notre étoile semblant très proche, prend 8 minutes à nous faire parvenir sa lumière. Je tiens à rappeler que la lumière parcourt 7 fois le tour de la terre en une seconde, imaginons un peu la distance que représente 8 minutes en vitesse lumière... Et ce n'est pas tout... Comme notre galaxie la Voie lactée contient environ 400 milliards d'étoiles, s'il nous était possible de la traverser à la vitesse de la lumière, ça nous prendrait 100 000 ans. De plus, l'univers compte des milliard de galaxies... Sans compter le fait que cet univers est en expansion... Ouf! Le mot grand n'est qu'un euphémisme pour décrire l'immensité de notre terrain de jeu, les humains et les chouettes... À quoi sert donc cette immensité, si nous sommes les seuls êtres conscients?<br /> <br /> Comme je le mentionnais plus haut, cet argument n'est pas décisif car cela suppose que l'univers aurait été créé pour nous, avec une intention particulière. On voit tout de suite qu'il y a l'idée d'un Dieu derrière cette vision. L'univers a-t-il une intention, une finalité en quelque sorte? Je ne sais pas, mais ce qu'on ne peut nier, c'est le principe de la complexification croissante. L'univers serait en quelque sorte une machine à créer des formes de plus en plus complexes. Personnellement, je serais vraiment étonné de constater que cela ne soit arrivé que sur la terre... <br /> <br /> Pour l'instant, nous n'avons que des suppositions. C'est quand même fascinant d'imaginer qu'il n'y ait pas que nous... En tant que chouette, je me propose comme intermédiaire afin de faciliter le contact entre les humains et d'autres espèces intergalactiques...<br /> <br /> Pour finir ma petite allocution, je suis assez d'accord avec le Roger à l'effet que l'humain n'est pas une espèce très commode. J'aime bien l'idée de ne plus mentionner le mot «économie». La religion des pingouins en cravate, qui ne jurent que par le profit, ne cesse de saccager notre belle planète bleue. Le pire dans tout ça, ce n'est pas tellement la planète qui en souffre, c'est l'humanité elle-même qui risque de devenir une espèce inadaptée donc menacée. On se fait du mal à soi-même en laissant une sorte d’insensibilité voire de psychopathie s'emparer de notre monde... «L'enfer c'est les autres» comme disait Jean-Paul Sartre… Je suis bien partant pour me rendre sur ta nouvelle planète le Roger, mais le grand défi sera toujours l'éducation, la qualité de l'information et le libre arbitre. Comment convaincre des gens entêtés qu'ils font fausse route lorsqu'ils n'ont aucune intention de remettre en question leur vision des choses? À mon avis, le problème à la base c'est l'insécurité. Les humains s'accrochent souvent à une petite idée, à une petite conception de la vie et des choses, comme un noyé les mains crispées sur sa bouée de sauvetage ; rien au monde ne leur fera lâcher prise... Dans cette optique, les humains ne changeront pas par grandeur d'âme mais parce qu'ils n'auront pas le choix. Je croyais que vous pouviez vous hisser au-dessus de la loi de la sélection naturelle, mais globalement vous attendez simplement, comme toutes les autres espèces, que la pression de l'environnement vous oblige à changer... Bon, j'ai assez prêché dans le désert. Je retourne à mon cyprès...

Je suis resté bloqué sur la dernière ligne de pseudo87 : ... l'univers serait un gâchis si on ne trouvait pas de vie ailleurs. Pseudo87 nous a donné à réfléchir avec cette phrase pleine de sous-entendus, eh bien, réfléchissons. <br /> <br /> J'essaie de comprendre ce que diable cette phrase peut bien signifier. Mon esprit tordu s'amuse déjà. Ce gâchis n'est-il pas plutôt présent sur terre alors que la vie que nous personnifions à merveille est en train d'épuiser les ressources de notre planète tout en intoxiquant sciemment tous les êtres vivants dont nous faisons partie?<br /> <br /> Le véritable gâchis ne serait-il pas qu'on découvre ailleurs que des insignifiants comme nous sont en train de faire la même chose dans une autre galaxie loin de chez nous?<br /> <br /> Si on veut approfondir davantage, demandons-nous donc si nous ne sommes pas les pires voyous de l'univers. Aucune civilisation avant nous n'a autant hypothéqué la survie des espèces vivantes et celle de la végétation qui est pourtant notre police d'assurance-vie. <br /> <br /> Les arbres et les plantes absorbent une partie des gaz carboniques contenus dans l'air et ils créent l'oxygène qui nous permet de respirer. La déforestation que nous pratiquons à outrance est donc en train de cancériser les poumons de notre planète. Se pourrait-il que d'autres planètes soient également colonisées par de tels voyous?<br /> <br /> Ce qui nous ramène aux extraterrestres. S'ils existent vraiment et qu'ils nous visitent, c'est qu'ils disposent d'une technologie plus avancée que la nôtre. Ils ont donc pu nous observer à loisir et je crains fort qu'ils n'en sachent déjà pas mal sur nos activités suicidaires. Pas surprenant alors qu'ils se tiennent loin de nous. S'ils existent, bien entendu.<br /> <br /> Dans mes rêves les plus fous, je me vois prendre possession d'une planète intacte, une planète qu'aucune vie n'a encore bouleversée. Ma blonde et moi recommencerions le monde. On inviterait peut-être une chouette qu'on connaît bien mais pas beaucoup de bipèdes dévastateurs comme nos semblables. <br /> <br /> La première chose qu'on ferait serait de proclamer un gouvernement environnemental mondial. Ma blonde en serait la présidente et je lui jurerais fidélité. Je voterais pour elle aux quatre ans et je l'élirais à chaque fois.<br /> <br /> Son premier geste en tant que présidente mondiale de notre planète serait de proclamer l'interdiction totale de prononcer le mot économie, mot reconnu comme subversif et facteur de troubles dans d'autres sociétés que nous avons connues. La vie serait notre principale préoccupation. On se ferait un jardin où on planterait uniquement des chouettes pour répandre la raison et donc la philosophie. <br /> <br /> Ah, les rêves! Mais j'y pense, mangerions-nous ce que produit exclusivement notre jardin?

Roger se comporte en scientifique, et c'est très bien. Il montre une ouverture sur la question, mais entrevoit aussi la possibilité que ce qui se passe sur la terre soit unique. Jusqu'à maintenant, nous n'avons sur l'hypothèse de la vie extraterrestre que des déductions logiques basées sur des calculs de probabilité. Nous sommes très loin d'une preuve définitive de vie intelligente ailleurs. Pourquoi donc ne pas vivre comme si la terre était unique? En conséquence, tout ce qu'elle abrite deviendrait la chose la plus précieuse de l'univers? Et peut-être que l'idée de préserver ce trésor pourrait s'imprégner dans nos cervelles...

André, c'est vrai qu'il est difficile d'imaginer qu'on puisse être les seuls êtres vivants de l'Univers. Mais quand on sait que la vie avait une petite chance sur des milliards d'émerger, on peut aussi se demander si le hasard a pu créer la vie une deuxième fois ailleurs. C'est ce qui me rend si dubitatif, même si je n'exclus pas que la chose soit possible. J'en saurai plus lorsque je rencontrerai enfin un extraterrestre digne de ce nom...