La grande popularité d'«Occupation double» serait-elle le symptôme d'un grave problème au Québec?

Publié le 1 Octobre 2013 par La chouette

Très loin, du haut de mon cyprès, il m'arrive de voir des passages de l'émission «Occupation double». Je ne donne pas naturellement dans le voyeurisme, mais disons qu'avec vos écrans de télévision de 50 pouces, c'est difficile à manquer. Je trouve ça quand même instructif de voir à quel point la femelle humaine et le mâle prennent autant de détours, pour en venir finalement à copuler. Pour nous les chouettes, c'est au niveau des yeux que ça se passe. Quelques hululements bien sentis et l'affaire est Ketchup! Vous, les humains, d'après ce que je peux constater, ce sont les pectoraux, les fesses et les seins qui semblent à l'honneur. Il faut bien croire que cette quête du rut doit être un élément essentiel de votre vie, car au Québec environ 1,5 millions de personnes suivent cette émission. Avec «Occupation double» c'est le pied, comme disent les français! Pas d'effort intellectuel à fournir, on a qu'à s'installer devant sa télévision et à «spotter le beau body». Curieuse espèce tout de même... Il m'arrive de me demander pourquoi vous avez inventé l'alphabet...

L'alphabétisation ne passe pas par Occupation Double

Avez-vous déjà vu un(e) candidat(e) de Occupation Double bouquiner un livre, s'asseoir sur le divan devant la caméra et lire Nietzche, Vian, Arendt ou même Dan Brown? La question m'apparaît co...

http://quebec.huffingtonpost.ca/yanick-barrette/lire-ou-ne-pas-lire_b_4017983.html

Commenter cet article

amsquirrel

25/10/2013 00:47

Cette émission superficielle est probablement si populaire parce que nombre de gens se plaisent à regarder les autres avoir eux aussi des problèmes et de la peine, ça leur permet sans doute de s'évader et de se consoler en quelque sorte de penser que d'autres sont aussi malheureux, qu'ils ne sont pas seuls dans cette situation. Les maux des participants de la téléréalité les distraient pendant quelques heures par semaine de leurs propres problèmes qu'ils préfèrent fuir au lui que d'affronter.

Répondre

Marie-Michèle Perron

14/10/2013 03:34

Oui je crois que c'est un grave problème, car ils démontrent des gestes qui sont acceptables à la télévision qui ne devraient pas être acceptable.... Comme par exemple lorsqu'une fille va coucher avec le gars que son amie aime, elle se chicane pour faire une show, mais finalement se pardonne ou se parle plus du tout. WoW ! Mais dans quel monde vit-on ? Un monde hypocrite entourer de pleins de mensonges et les gens laissent faire sa et l'encourage ? Moi, personnellement je n'y comprend rien et tous ce qu'il y d'intéressant dans occupation double ce sont les paysages des pays qu'ils visitent, car la moral de cette téléréalité la c'est que peux importe ce que l'on fait faut se battre pour l'avoir mais qu'on va le perdre malgré tout. Les gens sont naifs ils croient que parce qu'il le montrent à la télévision que c'est l'exemple que nous devons suivre. Je comprend pas non plus qu'est ce qu'il y a d'intéressant à espionner la vie de gars et de filles qui font tout pour trouver l'amour entre eux. Je trouve sa très peu instructif et pas intéressant. Malheureusement avec des émissions comme sa on ne peux pas s'étonner de voir la plupart des jeunes de nos jours ....

Roger

17/10/2013 01:09

Bien d'accord avec Marie-Michèle, le faux est rarement instructif ou intéressant. De toutes les belles choses qu'on peut voir dans une vie, il n'y a vraiment que la nature qui réussit toujours à nous surprendre. Que de formes et de couleurs étonnantes dans la nature. Pareil chez les humains. Les gens au naturel, pas ceux qu'on espionne et qui, se sentant espionnés, ne font plus rien de naturel, je dis bien les gens au naturel réussissent toujours à nous toucher. Par la beauté qui émane d'eux, le plus souvent. Mais il reste qu'on peut toujours la fermer cette télévision qui n'offre que du factice...

André Plante

03/10/2013 18:54

Je préfères ne pas trop commenter ce sujet, mais le fait que des milliers de québécois regardent Occupation Double, le fait que plusieurs journalistes ne parlent que de ça, le fait que tous autour de nous en parle : ça harcèle. De plus, quand tu as besoin de passer à un pour trouver l'amour, il me semble que moi, je me sentirais rabaissé et peu fier. Un peu comme si je ne travaillerais pas, achèterais des billets de la Poune aux oeufs d'or en me fiant sur le fait de gagner. On vient même à se demander : est-ce que la culture populaire des québécois est en quelque-sorte une culture de tarés? Et Roger, occupation double est une émission télévisuelle québécoise où des hommes et des femmes dans la vingtaine (avec des caractéristiques physiques presque hors de l'ordinaire) qui pour la plupart on l'intelligence d'un enfant de 10 ans passent dans une téléréalité où ils essaient de se . On vote pour nos couples préférés, et à la fin le couple restant gagne une maison et une somme d'argent. Après 8 saisons... 8 couples... aucun couple n'est resté uni. Pourtant, surtout chez les femmes et les jeunes gens on ne parle que de ça... choquant. Je trouve qu'il s'agit d'une téléréalité qui ramollit l'intelligence, qui nous montre à croire aux choses superficielles et qui présente une non-réalité de la vie.

Louis

06/10/2013 16:37

Ce que je trouve dommage avec ce genre d'émission, c'est qu'on ne profite pas de l'occasion de ces 1,5 million de téléspectateurs pour leur présenter des gens avec un peu de culture. Il n'y a pas que de «beaux bodies» vides dans notre société. Je connais des personnes physiquement avantagées par la nature qui en ont également pas mal dans le crâne... La télévision est une technologie merveilleuse, mais dont on dirait au service des hommes des cavernes. Je souhaite qu'un jour on profitera de cette audience pour montrer au québécois moyen qu'il y a des sujets de conversation qui dépassent le stade des petites intrigues, de la fausse sensualité et des propos anecdotiques...

06/10/2013 12:18

J'ai lu l'article de Catherine Fournier et je dois dire qu'elle apporte certains arguments qui pourraient être valables si je ne pensais pas que 99,9% de ceux et celles qui écoutent les émissions de téléréalité sont des voyeurs avant tout. Elle doit bien être la seule à étudier le zoo humain que propose ce genre d'émissions. Je la soupçonne d'être une voyeuse qui s'en défend, mais là, je parle à travers mon chapeau, n'est-ce pas!

La chouette

06/10/2013 00:54

Vous semblez du même avis, mais voici un article qui défend cette émission superficielle: «http://quebec.huffingtonpost.ca/catherine-fournier/je-regarde-occupation-double_b_4036949.html». Qu'en pensez-vous?

03/10/2013 22:05

Merci bien, André. Très bon résumé. Ah, la téléréalité! Toujours édifiant, n'est-ce pas... Si je comprends bien, je n'ai rien manqué. Ça me semble être le genre d'émission où on met deux petits animaux en cage en espérant qu'ils vont faire des petits. D'après André, ce n'est pas encore arrivé. Quelle idée stupide, en effet. Il n'est pas surprenant que les participants soient des petits 40 watts clignotants mais je me questionne sur la boîte à fusible de ceux et celles qui ne manquent aucune émission. En est-on vraiment rendu au point où le monde ne parle que de fausse réalité? Puisque c'est bien ça, en réalité. André a parfaitement bien résumé mon opinion : culture de taré(e)s, superficialité, oisiveté et intelligence molle. J'ajouterais pour les voyeurs qui ne manquent aucune émission : faites-le donc au lieu de regarder faire.

03/10/2013 01:54

Pardonnez mon manque de culture mais quelqu'un pourrait-il me dire c'est quoi ça, Occupation Double? Jamais écouté ça de ma vie. On y parle de quoi? Autrement dit, quel est le sujet? La Chouette et Louis, prière de vous abstenir de me répondre. Allez, les autres, renseignez-moi, s'il vous plaît.