Le PQ chercherait-il une façon simple de garder le pouvoir tout en évacuant une fois pour toute la souveraineté?

L’idée d’une charte des valeurs québécoise n’est pas mauvaise en tant que tel, la France l’a fait il y a déjà plus de 100 ans et cela fonctionne bien. Le problème c’est plutôt l’incohérence du Parti québécois en ce qui concerne les composantes de la charte. <br /> D’abord, notre identité de Québécois n’est pas menacée par les immigrants ayant d’autres religions, d’autres cultures, au contraire, ces différences enrichissent notre population. La diversité culturelle est un atout. Mettre une croix là-dessus serait passer à côté de plusieurs connaissances et richesses. <br /> Par ailleurs, la démographie du Québec est stable, même en croissance grâce aux immigrants. Ils viennent ici pour se sentir libre, pour fuir une dictature, pour avoir les mêmes droits que les autres. Leur religion fait partie d’eux, on ne peut leur enlever cela tout comme on ne peut bannir nos propres symboles religieux. Prenons, par exemple, une femme musulmane qui désir porter le voile, si elle le fait, elle ne pourra pas être embauché dans plusieurs domaines et elle n’aura une si bonne qualité de vie ici. Elle se sentira probablement brimée et rejetée ce qui n’est pas du tout l’objectif. La diversité culturelle est une bonne chose!<br /> L’histoire d’un peuple passe par sa religion, ses croyances, ce qu’il a vécu. Ce sont tous ces éléments qui ont fait de notre civilisation ce qu’elle est aujourd’hui, pourquoi vouloir la cacher? Pourquoi renier son histoire, cacher ses symboles? Pourquoi brimer son propre peuple en lui interdisant d’affirmer sa religion par des symboles, des vêtements ou autre? Pourquoi empêcher une personne d’exprimer qui elle est et ce en quoi elle croit?<br /> Retirer à quelqu’un sa religion, c’est lui retirer ce en quoi elle croit, ce qui a fait d’elle qui elle est. L’empêcher de porter ses symboles religieux, c’est l’empêcher de s’affirmer, de montrer qui elle est vraiment.<br /> Les bornes seront très difficiles à établir en ce qui concerne les symboles religieux. Qu’est-ce qui sera jugé acceptable ou inacceptable? La mode est présentement aux bracelets avec des images de Jésus et aux chandails avec des croix, les gens ne pourront plus en porter? Les personnes ayant des tatous à caractère religieux devront les cacher?<br /> Par contre, ici, ils sont au Québec. Nous ne cesserons pas de croire en notre religion parce qu’ils sont ici. Nos symboles restent les mêmes et certes nous les acceptons, mais ils ne peuvent exiger de nous de dissimuler tout ce qui attrait à notre religion. L’histoire du petit Jésus n’est plus apprise aux enfants du primaire on ne peut plus leur parler de Noël, les cours de catéchèse sont complètement disparus. Ils n’ont pas à participer à nos célébrations. Mais pourquoi venir dans notre pays si c’est pour le changer à l’image de celui qu’ils ont quitté parce qu’ils n’y étaient pas bien?<br /> Notre identité ne devrait pas être remise en cause. Nous ne devrions pas cacher ces différences ethniques et culturelles, mais plutôt les mettre de l’avant. Rendre invisible les appartenances culturelles et religieuses est une tentative naïve. Le Québec est une société multiethnique et multiculturelle, pourquoi vouloir dissimuler tout ça?

Quel drôle d'oiseau, la Chouette? Elle volète et elle volète mais elle tape en plein dans le mille avec ce préambule. C'est évident que le Parti Québécois, à part sa première semaine en tant que gouvernement, rame complètement à droite. Comment aller chercher de nouveaux votes sinon en surfant sur l'identitaire, le seul volet qui lui permettrait de voler des sympathisants mous chez les Libéraux. Ça sent fortement la récupération politique à la Mario Dumont, cet ex-monteur de foule politicien devenu monteur de foule télévisuel.<br /> <br /> Je ne suis pas contre le débat en lui-même, car il demande un certain courage politique, mais il ne faut pas se le cacher, c'est de la stratégie électorale. Et la Chouette a raison : pendant ce temps-là, on ne parle pas d'indépendance. Si la stratégie visait à aller chercher le vote ethnique, eh bien c'est plutôt raté, n'est-ce pas. Surtout depuis la mise à la porte de Maria Mourani par le Bloc qui appuie bizarrement la stratégie de Drainville. Très curieux quand on se souvient des prises de position de Gilles Duceppe, il n'y a pas si longtemps. <br /> <br /> Il se peut que la patente rapporte pendant la période du débat. Mais il est évident que si la prochaine campagne électorale est basée sur cette loi Drainville, je ne voterai pas pour le Parti Québécois. Et merde, ça va faire rentrer Couillon au pouvoir. C'est pas drôle d'être cerné comme ça. Si on présentait le chien Major de mon père, je voterais pour lui, c'est sûr.