Que se passe-t-il à la Commission Charbonneau?

À mon avis, l'exercice fastidieux des deux premières journées de reprise de la Commission, en janvier, est absolument utile. Je ne suis pas sûr que la Commission pouvait prévoir un témoin qui en donne plus que ce pour quoi il a été mis à contribution. Après le passage de Lino Zambito à la Commission et sa sanctification lors de sa performance rock'n'roll à Tout le monde c'est d'la marde, où il a été applaudi par des moutons bêlants, c'est évident que Martin Dumont a voulu avoir une partie de cette adulation... moutonnante et qu'il en a mis plus que le client en demandait. À ce sujet, le dernier billet de Josée Legault nous éclaire grandement : http://www2.lactualite.com/josee-legault/. Ce n'est pas pour rien que la commissaire Charbonneau a dû accepter le contre-interrogatoire de l'enquêteur qui a interrogé Dumont. Elle a acquiescé de mauvaise grâce à la demande de l'avocate Gagné qui a su se montrer extrêmement habile et combative. Pour la commissaire, il fallait à tout prix montrer que la Commission pouvait accepter l'erreur et refaire ses devoirs. Tout ceci n'est qu'une erreur de parcours et il fallait remettre les pendules à l'heure. De toute façon, la manière adoptée par les policiers pour faire parler Dumont est honteuse. Des menaces voilées, de l'intimidation, probablement une détention illégale de quelques heures qui empêchait Dumont de même communiquer avec sa conjointe, voilà le genre d'attitude qu'on ne peut tolérer d'un policier. Il y a un peu de torture mentale dans tout ça. Surtout à l'encontre d'un homme qui n'était accusé de rien. Alors, oui, c'est malheureux que la Commission mette du temps pour établir sa crédibilité mais c'est nécessaire pour ce qui s'en vient.