Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Publicité
Chouette philosophie!

La chouette de Minerve (déesse romaine de la sagesse et de la science) symbolise la philosophie. Ce n’est qu’à la tombée de la nuit que la mythique bestiole prend son envol. Avec ses grands yeux allumés, elle nous incite à croire que la nuit est davantage propice à la réflexion et nous permet même de voir plus loin. Pour s’en convaincre, il faut savoir que la portée de l’œil durant le jour est d’à peine quelques kilomètres, alors que pendant la nuit nous percevons des étoiles et des galaxies situées à des millions d’années-lumière… Cher visiteur, ce blog se présente donc comme une chouette invitation à tenter de voir plus loin, plus clair et plus en profondeur. Bonne réflexion !

Peut-on mettre en doute le réchauffement climatique anthropique?

Publié le 17 Novembre 2015 par La chouette

Peut-on mettre en doute le réchauffement climatique anthropique?

Pour répondre à la question plus haut, oui il est possible de mettre en doute le réchauffement climatique anthropique. La grande question cependant est de savoir si tous les climato-sceptiques et les climato-négationnistes sont crédibles... Lorsqu'on lit le texte de Normand Baillargeon, on comprend mieux les motivations de chacun... N'oublions pas en passant que 97% des scientifiques appuient le RCA...

Publicité
Publicité
Commenter cet article
M
Premièrement, cet article nous éclaire sur les gens qui doutent du réchauffement climatique comme les sceptiques et les négationnistes. Ils nous mentionnent les raisons de leur doute ou de leur raisonnement sur le réchauffement climatique. Selon moi, il est évident que le réchauffement climatique existe bel et bien de nos jours puisque les études fondées du RCA sont objectives et sont faites sur de longues périodes. De plus, les scientifiques qui ont fait les études sur le problème climatique ont un raisonnement clair et une synthèse rigoureuse sur le phénomène. <br /> Deuxièmement, nous avons quelques exemples d’arguments sur ce que ces personnes incrédules avancent. Ces gens sceptiques et négationnistes vis-à-vis le réchauffement climatique ont un raisonnement sans preuve suffisante de ce qu’ils avancent. La plupart ne sont même pas scientifiques ou même chercheurs dans un domaine particulier. Ils sont à l’évidence motivés par un tout autre but pour mettre en doute l’implacable analyse que le réchauffement climatique est réel. Certains sont motivés par leurs croyances d’autres par leur ambition parfois, c’est un ensemble d’éléments mis dans le même bateau qui résulte à un raisonnement totalement faux ou se sont simplement des gens qui préfèrent être payés à influencer un mauvais raisonnement au lieu de promouvoir le bon sens. <br /> Pour finir, je crois que tout le monde est libre de penser ce qu’il veut, mais que c’est à nous de comprendre et de discerner le vrai du faux avant de prononcer un jugement ou une opinion qui est censée être objective. Dans le cas contraire, il ne devrait pas être compté comme une certitude fondamentale.
Répondre
L
Commentaire intéressant, mais tu appuies ta réflexion sur quel penseur?
R
Je n'irai pas par quatre chemins : pour nier le réchauffement climatique, il faut être aussi con que Jacques Brassard. Quand on pense que cet hurluberlu a déjà occupé le poste de ministre de l'Environnement, on voit à quel point nos politiciens peuvent être nuls parfois, et même souvent. Pas tout le temps, heureusement.<br /> <br /> Ce sujet ne nécessite aucun argumentaire tellement c'est l'évidence même.
Répondre
Publicité