Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Publicité
Chouette philosophie!

La chouette de Minerve (déesse romaine de la sagesse et de la science) symbolise la philosophie. Ce n’est qu’à la tombée de la nuit que la mythique bestiole prend son envol. Avec ses grands yeux allumés, elle nous incite à croire que la nuit est davantage propice à la réflexion et nous permet même de voir plus loin. Pour s’en convaincre, il faut savoir que la portée de l’œil durant le jour est d’à peine quelques kilomètres, alors que pendant la nuit nous percevons des étoiles et des galaxies situées à des millions d’années-lumière… Cher visiteur, ce blog se présente donc comme une chouette invitation à tenter de voir plus loin, plus clair et plus en profondeur. Bonne réflexion !

L'éducation, pour une démocratie en santé...

Publié le 7 Février 2016 par La chouette

L'éducation, pour une démocratie en santé...

Pour les philosophes en général, on ne peut parler de liberté sans connaissance. En ce sens, une nation qui ne mise pas sur un système d'éducation en santé - surtout en démocratie où ce sont les citoyens qui doivent décider en se prononçant sur des questions complexes - vivra aux dépens des supposés experts. Sans éducation, voyez-vous, le peuple ne peut pas évaluer s'il a affaire à des experts ou à des charlatans. Est-ce la petite histoire de notre époque?

Publicité
Publicité
Commenter cet article
R
Un bijou d'article. Une pensée articulée déroulée ligne par ligne pour nous emmener vers la conclusion : la démocratie qui s'appuie de plus en plus sur des experts est-elle en péril? Dans ce domaine, si le soubresaut réclamé par l'auteur ne survient pas, je crois qu'on est mal pris, en effet.<br /> <br /> En cour, opposer un supposé expert à un autre supposé expert, lesquels disent exactement le contraire l'un de l'autre, c'est du n'importe quoi. Il faudrait absolument que ce soit la cour qui nomme des experts reconnus pour leur probité. Pas la défense, ni la poursuite. Ou alors trois experts qui travailleraient de concert pour en arriver à une expertise qui respecte les règles de l'art. Ce ne sera pas facile de statuer là-dessus. Poursuite et défense vont pousser les hauts cris.<br /> <br /> Donc, soubresaut d'abord, et connaissance ensuite, nous dit Baillargeon. Comment ne pas être d'accord. Sans connaissance, aucune évaluation digne de ce nom.<br /> <br /> Un mot me vient à l'esprit : jugement. Où Baillargeon le classerait-il dans son argumentaire? C'est beau d'avoir des connaissances, ça affine sûrement ce qu'on appelle le bon jugement. Mais je ne crois pas que le jugement ne soit nourri que par les connaissances. Je peux me tromper mais je crois qu'il y a de l'inné et de l'expérientation là-dedans.<br /> <br /> J'en ai déjà parlé sur ce blogue. Au fil des années, dans l'exercice de mon travail, j'ai eu l'impression que les gens ayant le plus de jugement que je rencontrais étaient les cultivateurs, notamment ceux qui n'avaient pas fait de longues études. Je ne nommerai pas les pires, ce serait trop subjectif.<br /> <br /> Pourquoi les cultivateurs? Je dirais que c'est le contact avec le monde animal et végétal qui leur donne cet avantage sur le monde ordinaire. Le rythme des saisons également. Une expérience tirée du vécu et de la nature environnante.<br /> <br /> Bon, mon opinion à ce sujet n'est pas celle d'un expert mais relève de l'observation désintéressée. Les gens avec un bon jugement seraient-ils plus aptes à juger d'une cause requérant des experts? Je pose la question pour élargir le sujet de l'article, si tant est que c'est possible.
Répondre
Publicité