Quand l'argent et le pouvoir sont les valeurs dominantes, le mensonge devient un mode de vie...

Publié le 27 Janvier 2013 par La chouette

Dans la République de Platon, il y a une discussion à savoir s'il est plus profitable de commettre l'injustice que de la subir. On nous présente la fable de Gygès, qui ayant trouvé un anneau magique le rendant invisible, en profite pour s'introduire dans le château afin de séduire la reine, assassiner le roi et accéder au trône... À la lumière de cette petite histoire ou expérience de pensée, il devient évident qu'un citoyen qui a un avantage aura tendance à en profiter. C'est exactement ce qu'a fait Lance Armstrong parce qu'il avait des informations privilégiées sur le modus operandi du dépistage. Il savait à l'avance quelles substances étaient visées et quand les tests avaient lieu. Il s'agit d'un gros avantage par rapport à ses concurrents. Cela nous amène donc à nous demander, à la lumière de la Commission Charbonneau, lorsqu'un citoyen voit la possibilité d'un privilège pour lui-même, aura-t-il la force morale de dire non?

Lance Armstrong aurait menti lors de ses aveux | Cyclisme

Tygart a confié à l'émission 60 minutes, qui sera diffusée dimanche sur CBS mais dont des passages ont été publiés vendredi, qu'Armstrong avait menti plusieurs fois lors de sa confession té...

http://www.lapresse.ca/sports/autres-sports/cyclisme/201301/25/01-4615229-lance-armstrong-aurait-menti-lors-de-ses-aveux.php

Commenter cet article

Roger

28/01/2013 01:10

Peut-on dire non à la tricherie et à la malhonnêteté? Bien sûr, n'importe quand. C'est plus facile à dire quand on est né dans le bon hémisphère et qu'on vit relativement bien; peut-être. Pourtant, dans tous les pays du monde, même les plus pauvres, il y a une majorité de gens qui ne profiteraient jamais d'un avantage mal acquis comme ce fut le cas pour Armstrong. Je viens de terminer un livre qui parle de la post-Soviétie. S'il est un coin de la planète où les gens en arrachent avec leurs régimes totalitaires respectifs, c'est bien dans les anciennes républiques soviétiques. Malgré la corruption ambiante, du gouvernement et des policiers, malgré le dénuement, il existe là une entraide et une honnêteté peu communes. On peut laisser sa clé de démarrage dans sa voiture, aller faire ses emplettes, et retrouver sa clé au même endroit au retour. Même chose pour les portes des appartements qui ne sont pas fermées à clé. C'est une société qui, à défaut d'argent, a quand même su cultiver l'honnêteté et l'honneur qui sont pour eux les véritables valeurs d'un individu. Il n'y a personne qui veut perdre sa réputation ou hypothéquer celle de sa famille pour quelques avantages passagers. Si un membre de la famille, même un cousin ou une cousine, a le malheur de commettre un vol ou de ne pas remettre une somme due, la famille réparera la faute pour sauver l'honneur du clan. Mais pour avoir peur de le perdre, il faut déjà posséder le sens de l'honneur. Ce qui n'est malheureusement pas le cas du pauvre cycliste millionnaire. On peut se demander comment il a pu se regarder dans le miroir pendant toutes ces années de tricherie et comment il a pu se mentir à lui-même sans arriver à se détester royalement. Personnellement, je ne peux comprendre. À sa place, j'aurais cassé mes miroirs à répétition. Je crois que certains feraient n'importe quoi pour de l'argent. À preuve cet incendie dans une discothèque du Brésil qui a fait 232 victimes en fin de semaine. Les propriétaires, voyant la panique s'installer suite à un incendie et les gens se diriger vers les sorties, ont tout simplement barré les portes pour les empêcher de se sauver avant qu'ils aient eu le temps de payer leur consommation. Honte sur eux et leur petitesse! C'est cette importance démesurée de l'argent dans nos vies qui est dégueulasse. Quand une vie compte moins que quelques dollars, je pense qu'on a besoin d'un réalignement humain complet. C'est malheureux que le réalignement n'existe que pour les voitures...

Répondre

Louis

28/01/2013 13:49

Je ne sais trop si avoir de l'honneur ça compte encore aujourd'hui. Il faut se méfier en tout cas des mauvais exemples qui font en sorte qu'à chaque fois qu'on rencontre une personne sans honneur comme Lance Armstrong ou Martin Dumont, on en vient à croire que cette valeur n'existe plus. J'aime beaucoup ton exemple de la Russie, Roger. Je pense que les gens du peuple là-bas croient encore à certaines vertus morales. Il ne faut pas oublier que c'est un peuple profondément religieux. C'est peut-être ce qui fait défaut au Québec. On a foutu la religion dehors et ont l'a remplacé par le veau d'or... Oui, il est frappant de réaliser que maintenant on barre nos portes, ce qui n'était pas le cas dans le passé. Le matérialisme joue contre l'honneur et c'est ce qui explique qu'il y ait de plus en plus «d'avocasseries», de la «procédurite» absurde comme pour le cas Claude Robinson. La révolution tranquille nous a ouvert les portes de la finance, ce n'est pas nécessairement mauvais, mais il faudrait trouver un équilibre et ne pas sombrer dans le pragmatisme à outrance. Aux jeunes qui se valorisent en ayant la note la plus basse de la classe, je vous assure que vous faites fausse route. Le bonheur est dans la fierté et les vertus honorables...